Hallo Rainer!
Da scheint es wohl, wenn ich das so lese, wieder jede Menge persönlicher Interpretationen zu geben
...
Ich habe in meiner Lehre (bin Landschaftsgärtner) gelernt, dass 'Atropunicea' die ursprüngliche Mutation ist und durch Veredlung vermehrt wird. 'Purpurea' hingegen sind die daraus fallenden, stark variierenden Sämlinge.
Verwirrend finde ich aber, dass die Gärtner natürlich nicht nur von 'Purpurea' die schönsten Sämlinge auslasen und sowohl veredelten als auch saatvermehrten, sondern auch von 'Atropunicea'.
Bei so alten Bäumen wie unseren hier sollte die Sortenbezeichnung noch die "originale" sein. Bei jüngeren Bäumen, etwa unter 150 Jahren, würde ich dafür aber ganz ehrlich nicht mehr die Hand ins Feuer legen, was nun was ist.
Ich habe nun auch gelesen, dass 'Atropunicea' nur noch als Synonym für 'Purpurea' geführt wird, was sicherlich von diesem "kreuz und quer" Veredeln als auch saatvermehren kommt, weil da heute wirklich keiner mehr einen Unterschied sieht.
Zu den direkten Unterschieden der Sorten, so habe ich gelernt, dass 'Atropunicea' anfangs stärker dunkelrot sind, während 'Purpurea' mehr die helleren Rottöne bis olivgrünen Töne hat. Von der Form und Größe sollen beide gleich sein.
Ich kann die Umbenennung der 'Atropunicea' in 'Purpurea' nun ja nachvollziehen, bin nun aber etwas verwirrt.
Hat mein Ausbilder mir damals Käse erzählt, oder gibt es da wirklich keine Unterschiede
?
Bislang habe ich alles gleichmäßig erscheinende dunkler rote als 'Atropunicea' angesehen, selbst gefundene variabel rote Sämline als 'Purpurea', und den Sortennamen bei großen Bäumen halt so hingenommen...
!
.
!