Akazie im Schlosshof von Goseck, Register-Nr.: 1753
Moderatoren: Klaus Heinemann, baumlaeufer, JoachimSt
Akazie im Schlosshof von Goseck, Register-Nr.: 1753
Hallo,
im Schlosshof von Schloss Goseck bei Weißenfels, Sachsen-Anhalt, soll eine Akazie mit 9,23 BHU stehen. Abgesehen davon, dass es ziemlich unwahrscheinlich ist, in dieser Gegend (in den letzten Wintern tiefste Temperatur - 28° C) eine echte Akazie zu finden, wären 9,23 m auch für eine Robinie rekordverdächtig. Über Google Maps kann man den auch im Schlosshof stehenden Ginkgo (1840 gepflanzt) sehen, aber keinen anderen so großen Baum. Im Internet wird die "Akazie" so nebenbei mit dem Ginkgo erwähnt, einmal sogar als "echte" Akazie.
Ich werde am 20. Juni in Weißenfels sein und vor Ort nachforschen. Sollte aber jemand ganz in der Nähe wohnen, wäre es nett, da mal hinzufahren.
Gruß Frank
im Schlosshof von Schloss Goseck bei Weißenfels, Sachsen-Anhalt, soll eine Akazie mit 9,23 BHU stehen. Abgesehen davon, dass es ziemlich unwahrscheinlich ist, in dieser Gegend (in den letzten Wintern tiefste Temperatur - 28° C) eine echte Akazie zu finden, wären 9,23 m auch für eine Robinie rekordverdächtig. Über Google Maps kann man den auch im Schlosshof stehenden Ginkgo (1840 gepflanzt) sehen, aber keinen anderen so großen Baum. Im Internet wird die "Akazie" so nebenbei mit dem Ginkgo erwähnt, einmal sogar als "echte" Akazie.
Ich werde am 20. Juni in Weißenfels sein und vor Ort nachforschen. Sollte aber jemand ganz in der Nähe wohnen, wäre es nett, da mal hinzufahren.
Gruß Frank
- baumlaeufer
- Beiträge: 7765
- Registriert: 07 Feb 2008, 01:56
- Wohnort: Münster/ NRW
- Kontaktdaten:
Hy LCV, ich schicke dir mal die Seiten aus dem Fröhlich Buch Sachsen Anhalt zu Weissenfels zu. Du hast recht, die Robinie ist mit falschem Umfang - nur 260 cm Umfang lt Fröhlich - eingegeben im Register.
Trotzdem ist Weissenfels aus Baumfreundesicht wohl ein Besuch wert......
Ich freue mich schon über deine Entdeckungen dort.
Baumlaeufer
Trotzdem ist Weissenfels aus Baumfreundesicht wohl ein Besuch wert......
Ich freue mich schon über deine Entdeckungen dort.
Baumlaeufer
Bäume sind Gedichte, die die Erde in den Himmel schreibt (Khalil Gibran)
www.na-tour-denkmal.de
www.na-tour-denkmal.de
Re: Akazie im Schlosshof von Goseck, Register-Nr.: 1753
Hallo Frank,
Bisher ist mir nur der Ginkgo aufgefallen.
Grüße!
in den kommenden Wochen wird mich der Weg ohnehin in ein Nachbardorf von Gosek führen. Da schaue ich mal nach.LCV hat geschrieben:Sollte aber jemand ganz in der Nähe wohnen, wäre es nett, da mal hinzufahren.
Bisher ist mir nur der Ginkgo aufgefallen.
Grüße!
Ja, da steht eine Akazie (oder sowas - ich habe von solchen Bäumen wenig Ahnung).
Betritt man den Schlosshof und geht geradeaus, so kommt man geradezu auf diesen Baum. Ganz rechts befindet sich der Ginkgo, der einen würdigen Platz im Register hat und der bei meinem letzten Besuch meine volle Aufmerksamkeit auf sich gezogen hatte.
In der Mitte steht noch ein Baum.
Betritt man den Schlosshof und geht geradeaus, so kommt man geradezu auf diesen Baum. Ganz rechts befindet sich der Ginkgo, der einen würdigen Platz im Register hat und der bei meinem letzten Besuch meine volle Aufmerksamkeit auf sich gezogen hatte.
In der Mitte steht noch ein Baum.
- Dateianhänge
-
- DSCF5661.JPG (95.48 KiB) 5485 mal betrachtet
-
- DSCF5672.JPG (117.75 KiB) 5485 mal betrachtet
Hier noch der Baum in der Mitte. Fürs Register ist er wahrscheinlich nix. Ich halte es mit meinen rudimentären Kenntnissen für irgendetwas Kastanienartiges, aber für die Gegend eben ungewöhnlich.
Grüße!
Grüße!
- Dateianhänge
-
- DSCF5671.JPG (98.92 KiB) 5475 mal betrachtet
-
- DSCF5670.JPG (135.64 KiB) 5475 mal betrachtet
Natürlich ist dieser majestätische Ginkgo immer eine Reise nach Goseck wert.
Grüße!
P.S.
@LCV
Wenn Du Dich auf den Weg machst und Weißenfels besuchen möchtest, dann kannst Du auf das Stück A9 zwischen Triptis und Weißenfels verzichten und die Bundesstraße nehmen. Die führt hier in Sichtweite vorbei.
Grüße!
P.S.
@LCV
Wenn Du Dich auf den Weg machst und Weißenfels besuchen möchtest, dann kannst Du auf das Stück A9 zwischen Triptis und Weißenfels verzichten und die Bundesstraße nehmen. Die führt hier in Sichtweite vorbei.
- Dateianhänge
-
- DSCF5662.JPG (90.11 KiB) 5474 mal betrachtet
Hallo Gunter,
danke. Bin am 20. dort. Anreise kein Problem, wir wohnen nur unweit davon und haben ein Clubmitglied aus Weißenfels dabei.
Das Foto mit dem Maßband zeigt 81 cm? Oder kommt da noch etwas vorne dran? Wie schon als fast sicher angenommen ist das keine Akazie. Aber es ist ja weit verbreitet, Robinien als Akazien zu bezeichnen. Schreiner/Tischler reden von Akazienholz und die Imker produzieren Akazienhonig.
Die Borke des Baumes ist auch typisch für eine etwas ältere Robinie. Ich werde mir den Baum ganz genau anschauen.
Gruß Frank
danke. Bin am 20. dort. Anreise kein Problem, wir wohnen nur unweit davon und haben ein Clubmitglied aus Weißenfels dabei.
Das Foto mit dem Maßband zeigt 81 cm? Oder kommt da noch etwas vorne dran? Wie schon als fast sicher angenommen ist das keine Akazie. Aber es ist ja weit verbreitet, Robinien als Akazien zu bezeichnen. Schreiner/Tischler reden von Akazienholz und die Imker produzieren Akazienhonig.
Die Borke des Baumes ist auch typisch für eine etwas ältere Robinie. Ich werde mir den Baum ganz genau anschauen.
Gruß Frank
Hallo,
die "echte" Akazie hat sich definitiv als falsche erwiesen. Zudem ist sie nicht besonders dick, über 9 m waren angegeben, aber das ist Unsinn. Sie war so dünn, dass ich sie garnicht erst gemessen habe. Da stehen bei uns im Auwald tausende Robinien, die deutlich dicker sind. Also kann man diesen Baum löschen.
Den Ginkgo habe ich mit 4,18 m BHU gemessen. Da werde ich die Fotos und Daten einsetzen.
Gruß Frank
die "echte" Akazie hat sich definitiv als falsche erwiesen. Zudem ist sie nicht besonders dick, über 9 m waren angegeben, aber das ist Unsinn. Sie war so dünn, dass ich sie garnicht erst gemessen habe. Da stehen bei uns im Auwald tausende Robinien, die deutlich dicker sind. Also kann man diesen Baum löschen.
Den Ginkgo habe ich mit 4,18 m BHU gemessen. Da werde ich die Fotos und Daten einsetzen.
Gruß Frank
Hallo Frank,
Grüße!
da hatte ich ja schon 2,81m gemessen. Unter Umständen hat da vorher jemand etwas weiter unten gemessen und 2,90m ermittelt. Jetzt noch ein kleiner Zahlendreher und wir können nachvollziehen, wie diese angeblichen 9,20m Stammumfang entstanden sind.LCV hat geschrieben:Zudem ist sie nicht besonders dick, über 9 m waren angegeben, aber das ist Unsinn. Sie war so dünn, dass ich sie garnicht erst gemessen habe.
Grüße!