Baumkunde Forum

Hallo,
zunächst einmal wünsche ich Euch viel Erfolg mit dem Register, da steht sicher einen Menge Arbeit an!

Auf die Schnelle ein paar Anmerkungen, z.T. am Beispiel der Baumhasel in Bremen
- Die Baumart ist ja in vielen Fällen aufgrund des Namens klar, es fehlt aber ein Eintrag. Das wird nachgepflegt?
- Bremen gehört (noch) nicht zu Niedersachsen. Nebenbei: das ist vielen Bremern auch sehr viel wichtiger als mir.
- Daten zu der Baumhasel lt DDG-Champion-Trees:
Corylus colurna Baum-Hasel Bremen Wallanlagen, östl. Brücke Herdentor Umfang 388 cm, 2012 Höhe Ca. 12-15 m Kronen-DM Ca. 27 m Mächtiger Baum, Äste ab 1 m, Kronenäste sind gestützt Ca. 200 Jahre Quelle: Neidhardt Krauß
- Foto fehlt: soll ich provisorisches Foto liefern, oder ist es besser auf professionellere Fotos zu warten
- Objektive Kriterien für "bemerkenswerte Bäume" wurden bewusst vermieden?

campoverde hat geschrieben:- Objektive Kriterien für "bemerkenswerte Bäume" wurden bewusst vermieden?

Das halte ich für verständlich.

Einerseits ist die Eigenschaft "Bemerkenswert" artabhängig. Der Hasel ist sicher einen Blick oder ein Foto wert. Ob es eine Eiche oder eine Buche in dieser Größenordnung ins Register schafft?

Bei so manchem Urlaub war ich in Gegenden zu Gast, die massenweise riesige Eichen beherbergen. Würde einer dieser Bäume - egal, welcher - hier irgendwo in der Gegend herum stehen, wäre er sicherlich eine Eintragung wert. Aber man kann ja nicht den ganzen Wald von dort ins Register eintragen.


Jede einzelne Eintragung wird ganz sicher eine Einzelfallentscheidung bleiben müssen. Mir fällt nichts ein, was man als objektives Eintragungskriterium formulieren könnte. Fällt Dir eine geeignete Formulierung ein?


Grüße!

Hallo,

das war von mir auch als reine Frage gemeint.
Eine Entscheidung gegen Festlegung halte ich auch für verständlich, ich meine aber, daß an anderer Stelle so etwas einmal diskutiert würde (etwa Baumarten(-gruppen) abhängige Mindeststärken+ggf Einzelfälle).

Man kommt von einer Frage zu nächster Frage:
Sind sehr viele Einträge erwünscht? Selektiert man zu Ort: sicherlich ja. Selektiert man zu größerem Raum, vielleicht nicht? Zumal Stärke ja kein selektierbares/filterbares Merkmal ist, sondern nur in Beschreibung.
Könnten also weitere Merkmale, wie Stärke, Sinn machen? usw usw.

auf die Schnelle... ich hatte mal vorgeschlagen, daß nur ab einem Mindest-Umfang Bäume ins Register eingetragen werden können. und die Anlehnung an den Maßstab von Kühn und Ullrich / BLV angelegt.
Nur beim Baumhasel gehts schon los, Campoverde: Der steht da nicht drin. Ich glaube, die nehmen ansonsten alles ab 300 cm Stammumfang.

Baumlaeufer

Hallo campoverde,

ich habe eben "Deinen Baum" ergänzt und die Angaben korrigiert. Wenn Du den Standort kennst und mir (auch provisorisches) Foto liefern kannst, würden wir uns alle sehr freuen.

Viele Grüße
Chris