Baumkunde Forum

Hallo, wir haben einen Baum gepflanzt und haben keine Ahnung was das für einer ist. Kann mir das jemand sagen? Ev. Föhre?
Danke & viele Grüsse aus der Schweiz, Claudia

22.04.2009: Hallo nochmals. ich habe 2 weitere Bilder angehängt (Zapfen, Frucht). Die Nadeln sind immer in 2er Büschel. Der BAum wurde vor 19 Jahren vom Vorbesitzer in der Gärtnerei gekauft und in ein Beet gepflanzt. Jetzt - nach dem Sturm - ist er bei uns. Mehr weiss ich leider nicht :-( Ich hoffe ihr könnt mir sagen was es für einer ist.
Danke & Gruss, Claudia



[edit stefan: 2. Bild verkleinert]
[edit stefan: weitere Bilder verkleinert]

Hallo Claudia,

mit Föhre (Kiefer = Pinus ...) liegst Du sicher richtig. Wenn der Baum aus einem Gartencenter stammt, will ich mich aber nicht auf die Art und evtl. Sorte festlegen. Nahaufnahmen der Nadeln würden helfen, es etwas genauer zu bestimmen. Könnte Pinus sylvestris sein. Wichtig: Wieviele Nadeln sind jeweils zu einem Büschel zusammengefasst, 2, 3 oder 5 ?

Gruß Frank

Hallo Claudia,

könnte Pinus nigra sein. Vergleicht bitte mit Baumlisten oder Internet.

Viele Grüße

Wolfgang

Ich würde auch Pinus nigra sagen

Also für eine sichere Bestimmung sind Großaufnahmen der Knospen notwendig.
Sicher ist es eine zweinadelige Art.
Auf dem Foto scheinen aber die Knospen extrem hell zu sein.
Die Nadeln sind sehr kurz im Verhältnis. Da würde ich die Hakenkiefer nicht ausschließen wollen (Pinus uncinata).
Auch nicht 100%tig ausschließbar: Pinus thunberghii und Pinus heldreichii.

Sind denn schon Zapfen erkennbar?

Hallo Kiefernspezi,

Kiefernspezi hat geschrieben:... Da würde ich die Hakenkiefer nicht ausschließen wollen (Pinus uncinata).
Auch nicht 100%tig ausschließbar: Pinus thunberghii und Pinus heldreichii.
...

Ich möchte Deinen Kenntnissen und Bemühungen nicht zu nahe treten, aber spielen die drei genannten Arten in unseren Baumschulen eine nennenswerte Rolle? Spricht - bei dem Habitus - nicht allein die Wahrscheinlichkeit für Pinus nigra?
Gruß, Stefan

Was gegen Pinus nigra spricht ist die filigrane Verästelung und die Kurznadeligkeit. Leider sind die Foto´s nur schwierig zu deuten.
Pinus thunberghii ist sicher unwahrscheinlich, weil auch hier die Nadeln zu kurz sind. Vielleicht gibt es ja noch Foto´s.
Pinus uncinata ist nicht so selten in Baumschulen anzutreffen.

Pinus mugho subsp. uncinata wächst baumartig, kommt in den Alpen vor.Wäre vielleicht auch eine Möglichkeit.
Interessant ist, stand diese Pflanze am Naturstandort oder wurde sie gepflanzt bevor der Sturm sie traf. Wenn Naturstandort, dann bitte den genauen Standort, so könnte man vielleicht Pinus nigra ausschließen??

Viele Grüße

Wolfgang

Es könnte evtl. sogar eine Latschenkiefer sein, wenn auch eine ziemlich alte... wie lange stand das Gewächs denn schon in der Gärtnerei, bzw. woher stammt der Baum denn?
Nicht lachen, aber Latschenkiefern können im "Flachland" tatsächlich ganz normal himmelwärts wachsen, wie andere Kiefern auch, nur eben langsamer. Ich habe eine etwa 28jährige im Garten, die eine grosse Ähnlichkeit zu diesem Foto aufweist, und sogar noch mehr in die Höhe geschossen ist.

Hallo Jan,

wer lacht denn, du hast doch völlig recht. Es gibt so viele mugho - Wuchsformen, da ist natürlich alles drin.

Letztendlich ist es eine schön gewachsene Kiefer. Hoffentlich wächst sie an. Wenn sie Zapfen trägt, sieht man nochmal genauer nach. Mit ein bisschen Geduld kommt man dann auch noch zur Artbestimmung.

Viele Grüße

Wolfgang

Hallo,

schöne weitere Fotos. Die Details helfen sicher weiter.


Viele Grüße

Wolfgang

Ist die Unterseite der Zapfenschuppen genauso hell wie die auf dem Foto sichtbare Oberseite?

Hier zum Vergleich zwei Bilder einer Art, die ich für relevant halte

Das erste Foto dürfte eine der in der Schweiz in EFH-Quartieren äusserst beliebten Formen von P. mugo sein (schon nur die Form des Zapfens), die beiden letzten sind P. nigra.

Für gehört Claudias Pflanze aufgrund der Detailaufnahmen eindeutig zur mugo-Gruppe.