Baumkunde Forum

Ist es möglich, diesen Nadelbaum anhand des Fotos zu bestimmen? Diese Bestimmung wurde in einem anderen Forum angefragt, mit Genehmigung des Autors stelle ich das Bild hier ein. Ich denke es ist ein Baum aus der Familie Cupressaceae. Der Baum steht im Süntel, in Nähe der Baxmannbude.
Gruß Yogi

Hallo Yogi,
für mich gibt es 2 Möglichkeiten: Einerseits Xanthocyparis nootkatensis, andererseits lässt sich eine Hängeform von Chamaecyparis lawsoniana ( z.B. Pendula,Intermedia usw. ) auch nicht gänzlich ausschließen, weil es da viele Formen gibt, die ich nicht alle in diesem Alter kenne. Am wahrscheinlichesten in diesem Alter dürfte die Nutka-Scheinzypresse sein.
VG Wolfgang

Hallöchen,

mein erster spontaner Gedanke nach Cryptomerias Post war ... oder Calocedrus decurrens. Das ließe sich aber schnell anhand eines Schuppenbildes bestätigen / ausschließen. Nur mit dem Bild würde ich mich da aber auf nichts festlegen wollen.

Viele Grüße
Hessekopp

Hallo,

Ich könnte mich auch mit dem Riesenlebensbaum anfreunden. Das Problem ist, dass z.B. die Farben auf einem Foto anders wirken als es wirklich vor Ort ist. Wenn die Rinde weniger rot und die Schuppen mehr grünlich wären, spräche vieles dafür. Als zweite Möglichkeit würde ich dann auch die Nootka-Zypresse sehen.

Viele Grüße

Ich habe Thuja plicata ausgeschlossen, weil ich denke, dass man doch auch auf dem Foto die dunkelgrüne, glänzende Oberseite der Nadeln erkennen müsste.
Nicht einfach, vielleicht gibt's mal Zapfen.
VG Wolfgang

Ich bedanke mich für die bisherigen Antworten und hatte auch auf Xanthocyparis nootkatensis getippt. Vielleicht kommt der Fragesteller dort noch eimal hin und kann ein Bild von den Zapfen machen. Mannbar müßten sie bei der Stärke ja eigentlich schon sein.
Gruß Yogi

Habitusbild und Zweig-Ober- und Unterseite reicht auch.

LG

Für weitere Bilder kann ich zur Zeit nur Link`s setzen da ich die Bildrechte nicht hab. http://www.52gradnord.de/P3220723_1.JPG; www.52gradnord.de/P3220720_1.JPG; http://www.52gradnord.de/Baxmannbaude.JPG. Es ist die Baumgruppe in der linken Bildhälfte.
Gruß Yogi

Ok, das ist sicher eine Nootka-Zypresse.

Lg

Ist ganz klar eine Thuja plicata, keine Nootka-Zypresse. Bei letzterer würde ich bei Cupressus nootkatensis bleiben, bevor Cupressus letztlich aufgeteilt wird, wobei Xanthocyparis eher zu einem Synonym wird.
Die Gestalt mit stark flächiger Endverzweigung, hängend, am Ende bogig aufsteigenden Ästen stimmt mit der Riesenthuje bestens überein. Die Nootka sieht deutlich anders aus, flächige Verzweigung, sehr stark hängend, Seitenäste und Leittrieb am Ende nach unten umgebogen. Insgesamt lockerer, sodass der Stamm zu einem grossen Teil sichtbar bleibt. https://www.inaturalist.org/photos/9259 ... e=original https://www.inaturalist.org/photos/7499 ... e=original
Nahaufnahmen beider Triebseiten wären vorteilhaft gewesen, da hätte man auch die Wachsstreifen und glänzende Oberseite der Thuje gesehen.
Bitte berichtigen, danke!

Danke für deine Einschätzung bzw. Bestimmung.
VG Wolfgang

Bitte gerne, Wolfgang!
Weitere links zum Vergleich, der Großteil sollte richtig bestimmt sein, habe selbst freilich nicht alle überprüft, sind sehr viele Beiträge.
https://www.inaturalist.org/taxa/48252- ... wse_photos
https://www.inaturalist.org/taxa/126792 ... wse_photos
Freundliche Grüße, Erwin (Botaniker und Gärtner)

Hallo,

noch eine Ergänzung zu Cupressus nootkatensis: Die Naturformen haben überhaupt nicht zwingend diesen hängenden Habitus! Hier in Deutschland werden SORTEN gepflanzt. Und weil diese Formen für uns so normal sind, ziehen wir oft falsche Rückschlüsse auf die Art.
C. nootkatensis kann aber auch ganz normale, nicht hängende Äste und sehr kräftige, nicht hängende Zweige besitzen.
Vorsicht ist geboten.
Unterscheiden kann man am Baum recht leicht, da Ober- und Unterseite der Zweige im Schuppenbild identisch sind, etwas weniger abgeflacht als bei Thuja oder Chamaezyparis.
Die Zapfen sind unverkennbar.

LG