Nepal 04 ---> Cannabis sativa

[Kiefernspezi]

Es ist halt eben eine Gratwanderung: Einerseits soll dieses Forum ein Gehölzforum sein und bleiben, andererseits sind Themen drumherum interessant, die auch ein besseres Verständnis für Gehölze schaffen.
So sind Gehölze wissenschaftlich nicht für sich allein zu betrachten, sondern im Zusammenhang mit Waldgesellschaften bzw. Biotopen.

Und nun noch abschließend die Frage: geht Cannabis sative in Ordnung?

Viele Grüße

[kurt]

@Wolfram

Dein Zusatz "(für die es extra kompetente Foren gibt.)." hat deinen vorhergehenden Vorschlag als nicht ernst gemeint relativiert.

Gruss
Kurt

[wolfram]

@Kurt
Da gebe ich Dir recht, es war aber gemeint, daß man exaktere Auskünfte im allgemeinen dort erhält. Karola fragt ja auch nicht im Lepiforum nach den Gehölzen, auf denen ihre Raupen fressen, sondern kommt zu uns, da sie uns offensichtlich für kompetenter hält.
Mein Vorschlag war ja nicht, auf diese Fragen zu verzichten, sondern einen "gehölzfreien" Themenkomplex einzurichten. So etwas gibt es auch in anderen Foren. Etwa mehr Ordnung brächte Übersicht.


@Kieferspezi
Es gibt keine morphologischen Unterschiede zwischen sativa und indica. Die Frage ist, wo das Kraut angebaut wird.

[Kiefernspezi]

Ich finde es gar nicht schlecht, dass sich hier einige zu Hause fühlen, dass sie auch für andere Themen hier schreiben.

Viele Grüßen

[kurt]

@Wolfram

o.k. Ich bin erleichtert, dass du es so siehst. Da muss ich nicht auf dich sauer sein. Alles klar

Gruss
Kurt

[biloba]

@Kurt
Du hättest Dir meine Zuschrift besser durchlesen sollen, dann hätte sich Deine Antwort erübrigt.

Ja das hat er doch. Die Antwort passt schon einigermaßen.

Nun, ein Forum soll natürlich so gestaltet werden, dass sich möglichst alle wohl fühlen können. In der Tat hat die hier gezeigte Pflanze Blätter, passt jedoch nicht so gut in die Rubrik Laubgehölze, wo sie zuerst zu finden war. Soweit ist dein Hinweis schon berechtigt.

Die Verantwortlichen werden aber einen Vorschlag ganz gewiss nicht umsetzen: Interessenten in andere Foren schicken, die mutmaßlich kompetenter sein sollen.

Viel eher würde ich mich da zu einem anderen Vorschlag hinreißen lassen: Einrichtung eines zusätzlichen Forums: "Andere zu bestimmende Organismen". Wen das nicht interessiert, der schaut nicht rein und damit dürfte allen Diskutanten innerhalb dieses Forums geholfen sein.

[wolfram]

@biloba

Viel eher würde ich mich da zu einem anderen Vorschlag hinreißen lassen: Einrichtung eines zusätzlichen Forums

Ja, siehe oben. Das hatte ich schon.


@Kurt
Danke.

[Kiefernspezi]

Na dann sind wir ja alle wieder Freunde.
Und weiter gehts mit dem nächsten Beitrag, das doch hoffentlich ein echtes Gehölz ist...

[stefan]

Hallo Baumfreunde
kleine Ergänzung:

...
Es gibt keine morphologischen Unterschiede zwischen sativa und indica. Die Frage ist, wo das Kraut angebaut wird.

grin unterscheidet sativa und indica als Subspezies von Cannabis sativa.
Irgendwie müßten sie sich also unterscheiden.
Gruß, Stefan

[Kiefernspezi]

Ich habe 2 Merkmale als Hinweis:
Cannabis indica enthält deutlich mehr Anteile der Inhaltsstoffe, die für die Herstellung von Rauschgift notwendig sind und bleibt wohl von der Wuchshöhe her kleiner.
Da in Nepal ein absolutes Chaos herrscht, der Müll in den "zivilisierten" Gebieten rumliegt und gegenüber diesen Verhältnissen eine demütige Gleichgültigkeit herrscht, hätte mich auch nicht gewundert, wenn überall Cannabis indica gestanden hätte, was ich zunächst erst einmal vermutet habe.
Allerdings ist Rauschgift und insbesondere der Anbau oder Handel auch in Nepal streng verboten. Kontrollen, wenn sie durchgeführt werden, sind sehr konsequent.
Von daher tendiere ich wohl doch eher zu C. sativa, die eine geeignete Pflanze für die Herstellung antiallergischer Stoffe ist.
Meines Wissens ist aber auch diese in Deutschland eigentlich nicht zulässig, da man auch aus dieser durch Anreicherung Rauschgift herstellen kann - weshalb mich die gezeigten Bilder aus Deutschland verwundert haben. Und off3ensichtlich nicht nur mich, sonst wären diese Fotos ja gar nicht erst entstanden.
Viele Grüße

[wolfram]

Ich habe in der eflora nachgeschaut, weil da nicht nur Namen angegeben werden, wie bei GRIN. Dort werden diese Sippen nicht unterschieden.
Der Gehalt an Harz ist allen diesen Pflanzen gegeben, nur wird er unter tropischer Sonne mehr ausgeprägt. Wuchshöhenunterschiede lassen sich auch auf andere Ursachen zurückführen.
Weil Cannabis eben auch bei uns im Gewächshaus mehr Harz ausbildet als im Freiland, ist der Anbau verboten. Hanf im Freilandanbau dürfte keine Gefahr darstellen, ich weiß aber nicht, ob das auch verboten ist. Früher war es ja eine sehr geschätzte Faserpflanze, bis die Kunstfasern ihn ablösten. Aber die Samen sind ein wertvolles Vogelfutter. Auf meinen Exkursionen in grauer Vorzeit habe ich Hanfkulturen noch gesehen.

Wenn es Unterschiede zwischen zwei Cannabis-Varietäten geben sollte, dann sind sie im physiologischen Bereich zu suchen - und ich zweifle nicht, daß man sie gefunden hat. Einen morphologischen Unterschied wird es nicht geben, deshalb halte ich es für gewagt, gleich zwei Unterarten aufzustellen.

[biloba]

Hanf im Freilandanbau dürfte keine Gefahr darstellen, ich weiß aber nicht, ob das auch verboten ist.

Ist erlaubt. Hier in der Gegend habe ich schon mehrere Felder davon gesehen. Offensichtlich zum Zwecke der Öko-Fasergewinnung angebaut.

Ich gehe sehr stark davon aus, dass diese Flächen so direkt neben der Straße der Polizei nicht verborgen bleiben konnten.

[Binsk]

Mindestens in der Schweiz ist es so, dass zum Anbau THC-arme Sorten verwendet werden müssen. Da gibt es einen offiziellen, nachprüfbaren Grenzwert.

[andrea84]

Hi, nochmal zu deiner Ursprünglichen Frage. Ich glaube es handelt sich um Sativa. Die Pflanzen werden bis zu 4 Meter hoch. Die Blätter sind hellgrün und eher lang und dünn im Vergleich zu Indica welches dunkelgrün Blätter hat die eher kürzer und breiter sind.
Liebe Grüße