Baumkunde Forum

Hallo, ich bitte Sie, bei der in der Baumdatenbank hinterlegten Bilder der Blätter der Schwarzbirke Betula nigra, einmal zu prüfen, ob die Blätter stimmen. Ich glaube, Sie haben die Blätter einer anderen Art. Es wäre schön, wenn Sie mir darüber eine Rückmeldung geben könnten.

Könnt ihr dazu etwas sagen?
http://www.baumkunde.de/Betula_nigra/

Viele Grüße
Chris

Hallo Chris,

im Buch TREES OF MISSOURI* ist ein Zweig der
Betula nigra abgebildet, wo ein Blatt denen in unserer
Liste stark ähnelt, andere extrem gesägt sind. Auch in
der Grundform gibt es große Unterschiede. Und das,
obwohl die Blätter keine 5 cm voneinander entfernt
am selben Zweig wachsen.

Gruß Frank


* Ich kann wg. Copyright das Bild leider nicht zeigen. Auch ist mein Scanner kaputt.

Hallo Chris,
ich habe mal bei Jan (hier) reingschaut und festgestellt, die Blätter müßten doppelt gezähnt sein, so wie es auch im R/B steht und auch in den Baumlisten.
Also: Blätter im Forum falsch. Aber nurn die Frage: was dann?

In Wirklichkeit glaube ich aber, daß die als Beispiel gewählten Blätter vielleicht von einem Trieb stammen, der nicht gerade die typischsten Blattformen aufweist. Vielleicht bastardiert B.nigra auch mit anderen Birken, wie das sonst wohl in der Gattung üblich ist. Der Stamm mit seiner liederlichen Borke jedenfalls sieht für mich sehr echt aus (in den Baumlisten).

Hallo Chris & Wolfram,
wenn ich meine Bilder einer Betlula nigra vergleiche (viewtopic.php?t=3309&highlight=Betula%20nigra), dann sind die in der Baumliste zumindest sehr untypisch. Auch wenn sie echt sein sollten, sollte man sie nicht als charakterisch hier präsentieren.
Gruß, Stefan

Vielen Dank für Eure Ausführungen. Wir werden versuchen, charakteristische Blätter in die Baum-Datenbank einzustellen.

Viele Grüße
Chris

Vielleicht borgt Jan Euch zwei schöne Blätter?

In meiner Nähe stehen mehrere Schwarzbirken, ich könnte die Blätter evt. fotografieren und wenn gewünscht, zur Verfügung stellen

for an other Betula nigra

see http://www.henriettesherbal.com/picture ... =_original


If the site administrator and his collaborators would like to use any of my images provided in my keys, he is very welcome (I already have proposed this earlier, but never received answers...).
All images are taken from fully verified specimens, often from wild origin.

With best regards,

Jan

Hallo Jan,

Thanks a lot for the offer (sorry if we didn't get back to you on this before). If it's okay with you, I will take one of your pictures and cut out the image of a particular leave (front and backside).

Best regards
Christian.

thank you for the kind answer, you do not need to apologize for this

As indicated (notes on pictures in the keys), all this material is free to use as long my name (or ©JDL) and http://www.plantentuin.ugent.be is mentioned.

So you can use all the images to build on your 'Baumlisten'.
I think these can be useful because there are some relevant diagnostic details, often not to be seen on photo's.

Also feel free to cut out parts like a particular leaf, as long my conditions are accomplished.

If this sounds arrogant, please consider just a minute that the reason there for is that it partly helps my principals to value my work.
On the other hand I can or would not like to provide material for book writers neither to get paid for it - it is intended to be FREE.

see the oak names site http://www.oaknames.org/whatsnew.asp
where Piers Trehane also expresses this, for the same reason (5 NOVEMBER 2009).

best regards,

Jan

JDL hat geschrieben:If this sounds arrogant

Im Gegenteil: sehr nett von Dir, die Bilder zur Verfügung zu stellen und dieses Forum in vieler Hinsicht zu unterstützen! Dafür vielen Dank

campoverde hat geschrieben:

JDL hat geschrieben:If this sounds arrogant

Im Gegenteil: sehr nett von Dir, die Bilder zur Verfügung zu stellen und dieses Forum in vieler Hinsicht zu unterstützen! Dafür vielen Dank

Ganz meiner Meinung. Und selbstverständlich werden wir einen Copyright-Vermerk an den jeweiligen Bildern anbringen.

Beste Grüße
Christian.