Altersbestimmung
Moderatoren: LCV, stefan, tormi
Altersbestimmung
Wenn eine Eiche in 120 cm Höhe einen Umpfang von 340 cm hat,wie alt ist sie etwa?
Wenn eine Eiche in 120 cm Höhe einen Umpfang von 340 cm hat,wie alt ist sie etwa?
Hallo Thomas,
es gibt leider keine Formel: Umfang + X = Alter des Baumes.
Das Wachstum des Baumes hängt ja von vielen Faktoren ab: steht der Baum frei oder im Bestand, ist der Boden mager oder fruchtbar….
Ein Baum der mit schlechten Standortbedingungen auskommen muss kann unter Umständen doppelt so alt sein wie ein Baum der unter optimalen Verhältnissen auswuchs, ohne dabei einen stärkeren Umfang zu haben.
Vielleicht lässt sich aber doch jemand zu einer Altersbestimmung hinreißen.
Mit freundlichen Grüßen
Werner
es gibt leider keine Formel: Umfang + X = Alter des Baumes.
Das Wachstum des Baumes hängt ja von vielen Faktoren ab: steht der Baum frei oder im Bestand, ist der Boden mager oder fruchtbar….
Ein Baum der mit schlechten Standortbedingungen auskommen muss kann unter Umständen doppelt so alt sein wie ein Baum der unter optimalen Verhältnissen auswuchs, ohne dabei einen stärkeren Umfang zu haben.
Vielleicht lässt sich aber doch jemand zu einer Altersbestimmung hinreißen.
Mit freundlichen Grüßen
Werner
-
Raimond Mesenbrink
- Beiträge: 918
- Registriert: 22 Okt 2005, 16:01
- Wohnort: Trier
- Kontaktdaten:
Hallo Thomas,
wenn man davon ausgeht, das bei einer Stieleiche in der Forstwirtschaft mit einem Stammdurchmesser von ca. 70 cm in durchschnittlich 160 Jahren gerechnet wird, dann dürfte deine Eiche ca. 230-270 Jahre alt sein.
Das maximale Alter liegt bei etwa 800-1000 Jahren, der maximale Durchmesser (Brusthöhendurchmesser) liegt mei ca. 300 cm.
Viele Grüße aus Trier
Raimond Mesenbrink
wenn man davon ausgeht, das bei einer Stieleiche in der Forstwirtschaft mit einem Stammdurchmesser von ca. 70 cm in durchschnittlich 160 Jahren gerechnet wird, dann dürfte deine Eiche ca. 230-270 Jahre alt sein.
Das maximale Alter liegt bei etwa 800-1000 Jahren, der maximale Durchmesser (Brusthöhendurchmesser) liegt mei ca. 300 cm.
Viele Grüße aus Trier
Raimond Mesenbrink
Hallo Thomas, hallo Scarabäo
Ich habe eine freistehende Stieleiche mit einem Umfang von 2,90 m: Wie lang müsste sie nach deiner Berechnung sein? Falsch! Sie hat einenAusladung von 14 m, ist aber bestimmt nicht höher als ebenfalls 14 m
Offensichtlich durch in ihrer Jugend erfolgten Wildverbiss hat sie keinen ersichtlichen Zentralstamm entwickelt, sonder verzweigt sich bereits auf einer Höhe von 2,60 m in 17 Aeste. Der Baum ist kerngesund und hat keine braune Krone.
Ich habe eine freistehende Stieleiche mit einem Umfang von 2,90 m: Wie lang müsste sie nach deiner Berechnung sein? Falsch! Sie hat einenAusladung von 14 m, ist aber bestimmt nicht höher als ebenfalls 14 m
Offensichtlich durch in ihrer Jugend erfolgten Wildverbiss hat sie keinen ersichtlichen Zentralstamm entwickelt, sonder verzweigt sich bereits auf einer Höhe von 2,60 m in 17 Aeste. Der Baum ist kerngesund und hat keine braune Krone.
Hallo!
Ich hab noch etwas gefunden, was man vielleicht als groben Richtwert nehmen könnte. Es handelt sich um eine Formel, die von einem Altersfaktor ausgeht, der abhängig von der Wuchsgeschwindigkeit der jeweiligen Baumart ist. Ist natürlich ein grober Idealwert, weil die Standortbedingungen und wie schon oben erwähnt, bestimmte Ereignisse wie Wildverbiß u.ä. eine entscheidene Rolle spielen. Also hier die Seite (bitte ganz nach unten rödeln):
http://home.eduhi.at/teacher/baeume/heimisch.htm
Viele Grüße
Ich hab noch etwas gefunden, was man vielleicht als groben Richtwert nehmen könnte. Es handelt sich um eine Formel, die von einem Altersfaktor ausgeht, der abhängig von der Wuchsgeschwindigkeit der jeweiligen Baumart ist. Ist natürlich ein grober Idealwert, weil die Standortbedingungen und wie schon oben erwähnt, bestimmte Ereignisse wie Wildverbiß u.ä. eine entscheidene Rolle spielen. Also hier die Seite (bitte ganz nach unten rödeln):
http://home.eduhi.at/teacher/baeume/heimisch.htm
Viele Grüße
Hallo zusammen,
Zwecks Altersbestimmzng von Eichen nach der Formel:
Umfang X Faktor = Alter habe ich den Faktor nach verschiedenen mir zur Verfügung stehenden Daten errechnet.
Forstwirtschaft (Beitrag Raimond): 0,73
Stadt Linz (Beitrag Harztroll): 0,8 (sehr langsam wachsend)
Eigene Bäume ( max. 16 Jahre alt): o,23
Durchmesserzuwachs in den letzten 3,5 Jahren dieser Bäume: 0,16
Knochentrockenes Scheit mit 40 Jahresringen: 0,37
Für ebenfalls c. 16 Jahre alte Nussbäume: 0,33
Kann diese Diskrepanz mit unterschiedlichen Standortbedingungen (Klima, Wasser, Boden etc.) erklärt werdenund eventuell mit langsamerem Dickenwachstum in höherem Alter (ab 40 Jahren)? Dass meinerseits ein Rechenfehler vorliegt, glaube ich nicht, ich habe die Resultate mehrmals überprüft. Bin gespannt auf eure Stellungnahme.
Zwecks Altersbestimmzng von Eichen nach der Formel:
Umfang X Faktor = Alter habe ich den Faktor nach verschiedenen mir zur Verfügung stehenden Daten errechnet.
Forstwirtschaft (Beitrag Raimond): 0,73
Stadt Linz (Beitrag Harztroll): 0,8 (sehr langsam wachsend)
Eigene Bäume ( max. 16 Jahre alt): o,23
Durchmesserzuwachs in den letzten 3,5 Jahren dieser Bäume: 0,16
Knochentrockenes Scheit mit 40 Jahresringen: 0,37
Für ebenfalls c. 16 Jahre alte Nussbäume: 0,33
Kann diese Diskrepanz mit unterschiedlichen Standortbedingungen (Klima, Wasser, Boden etc.) erklärt werdenund eventuell mit langsamerem Dickenwachstum in höherem Alter (ab 40 Jahren)? Dass meinerseits ein Rechenfehler vorliegt, glaube ich nicht, ich habe die Resultate mehrmals überprüft. Bin gespannt auf eure Stellungnahme.
