Warum findet man auf Baumkunde.DE Palmen, aber keine Yuccas?

[Avatarez2]

Ein Baum ist aus meiner Sicht eine verholzende Pflanze, welche über ein primäres und sekundäres Dickenwachstum ihren Umfang verbreitert und so an Stabilität gewinnt. Das ermöglicht es einigen Arten Höhen von über 100m zu erreichen.

Palmen sind ebenfalls verholzende Pflanzen, denen jedoch ein Kambium fehlt und damit das sekundäre Dickenwachstum nicht möglich ist. Somit können sie nicht zu den Bäumen gezählt werden. Trotzdem werden sie in den Listen geführt.

Warum?

Demnach könnte man ja auch Keulenlilien oder Palmlilien hinzufügen, die haben wenigstens als Einkeimblättrige noch ihr Kambium, auch wenns hier nicht zwischen dem Xylem und Phloem, sondern außerhalb der Leitungsbahn liegt.

Lg Avatarez2

[stefan]

Hallo Avatarez2,
die einfachste Antwort ist: hier wird gezeigt und beschrieben, was wie ein Baum aussieht: mehrjährig, verholzend und baumförmiger Habitus.

Die botanischen Feinheiten von primärem und sekundärem Dickenwachstum, Ausbildung des Kambiums etc. kann man einem Laien nicht verständlich machen.
Sollen wir Fragen nach Palmen ablehnen, obwohl sie für den Reisenden im Mittelmeerraum zu den auffälligsten Holzgewächsen gehören?

Was in den Baumlisten gezeigt wird, hängt ansonsten davon ab, zu welchen Pflanzen die Autoren geeignetes Bildmaterial haben - Yucca, Dracaena, Cordyline, Aloe kommen zumindest im Forum vor, Dracaena draco auch in der Baumliste.

Gruß
Stefan