Neu:Flora der Gehölze - Standardwerk hier im Forum

[rolf7]

Flora der Gehölze, eines unserer Standardwerke hier im Forum, ist in einer neuen Auflage erschienen.
Neu gibt es auch eine Ebook Version, direkt bei Ulmer downloadbar.
http://www.ulmer.de/Themen-Wahl/Natur/N ... A1B146C979

Flora der Gehölze. Bestimmung, Eigenschaften und Verwendung. Andreas Roloff, Andreas Bärtels. 4., aktualisierte Auflage 2014. 912 S., 2646 Zeichnungen, geb. ISBN 978-3-8001-8246-6

LG Rolf

[campoverde]

Hallo,
die Frage wollte ich eh stellen:
wer kennt die vierte Auflage? Ist sie deutlich überarbeitet/verbessert- die dritte Auflage enthielt ja wohl nur sehr geringe Änderungen gegenüber der zweiten ?
Lohnt sich die vierte Auflage, ich habe derzeit noch die zweite?.....
Wie vernünftig ist das pdf nutzbar?
Danke!
Stephan

[rolf7]

Hallo Stephan

Ich hab's noch nicht "durchgelesen":D, im Vorwort wird erwähnt, dass nun 2100 gegenüber 2000 (3. Aufl.) enthalten sind und alle Arten "nochmals durchgearbeitet wurden. Ich habe den Eindruck, dass mehr Sorten enthalten sind.

Das Ebook finde ich persönlich ideal auf "Reisen", ich habe mein Notebook mit all meinen Ebook's und den Fotos zur Hand. Zum Bestimmen am Arbeitsplatz bevorzuge ich die Papierversion, da mache ich mir auch Notizen rein.

LG Rolf

[pgs]

Hallo Rolf, danke für den Hinweis (vor Allem auch auf das Ebook). Ich habe mir den R/B bisher noch nicht gekauft, sondern nur die 12. Auflage des Fitschen und den gibt es bisher nur in Papier (als 'dead-tree edition', wie man das z. B. bei oedilf.com nennt).

Ich nehme mal an, du kennst auch den Fitschen? Die Seitenzahlen sind etwa gleich, Fitschen hat 915 S. Und nach dem Umschlagtext auf der Rückseite mehr als 1700 Arten.

Ob die 2100 beim neuen R/B tatsächlich mehr sind, oder ob da nur die Sorten mitgezählt wurden?

Auf der Verlagswebsite (siehe Link oben im ersten Beitrag von Rolf) steht übrigens bei der 4. Auflage R/B:

"Bestimmungsschlüssel für rund 4000 Laub- und Nadelgehölze"!!
...wer zählte da was??

[rolf7]

Ob die 2100 beim neuen R/B tatsächlich mehr sind, oder ob da nur die Sorten mitgezählt wurden?

Richtig, zählt man auch die Sorten dazu sollen es im neuen R/B 4000 Taxa sein.

LG Rolf

[pgs]

Danke, Rolf.
Leider kann ich bisher nicht beurteilen was denn am R/B so attraktiv sein könnte, dass sich die zusätzliche Anschaffung neben dem Fitschen, den ich schon habe, eigentlich lohnt.

Beide behandeln ja das gleiche Thema Gehölzflora -- Flora der Gehölze auf etwa gleicher Seitenzahl.

[LCV]

Ich habe beide, den Fitschen und den R/B. Wenn ich etwas bestimmen muss, nehme ich grundsätzlich den R/B, da jede Art mit Blattbild versehen und alles alphabetisch geordnet ist. In den Fitschen schaue ich bestenfalls zur Kontrolle hinein. Ist aber vermutlich Gewohnheitssache. Im Verhältnis der Nutzung würde ich für mich sagen 95% R/B, 5% Fitschen.

Wenn es um spezielle Wissensgebiete geht, kommt man ohnehin nicht um weitere Literatur herum. Habe inzwischen ca. 2,50 m dendrologische Literatur im Regal. Darunter aber auch Bücher aus Südafrika, USA, Canada und Australien, die ich mir durch Freunde im Lande beschaffen ließ. Will man das hier bestellen, kostet es ein Vermögen und dauert u.U. mehrere Monate.

Gruß Frank

[pgs]

Danke Frank,
übrigens ist der Fitschen in der 12. Auflage auch alphabetisch geordnet, aber er bringt nicht zu jeder Art unbedingt auch ein Blattbild.

Insofern sehe ich durchaus einen gewissen Vorteil für R/B.

Werde mir wohl erstmal das Ebook* bestellen, weil da das Suchen leichter ist, und weil mein limitierter Regalplatz für anderes gebraucht wird.

Für die Exoten interessiere ich mich bisher nur sehr selten, da ich in der heimischen Flora noch genügend Wissenslücken aufzufüllen habe, deshalb ist meine Sammlung dendrologischer Fachliteratur auch noch relativ bescheiden.

Ist schon da! Elektronisch als Link geliefert!

[stefan]

...was denn am R/B so attraktiv sein könnte, dass sich die zusätzliche Anschaffung neben dem Fitschen, den ich schon habe, eigentlich lohnt.

Beide behandeln ja das gleiche Thema Gehölzflora -- Flora der Gehölze auf etwa gleicher Seitenzahl.

Der wesentliche Unterschied ist, daß R/B konsequent eine Bestimmung nach vegetativen Merkmalen versuchen, während Fitschen wie die meisten Schlüssel auch Blüten oder Früchte heranzieht.
Wenn man die Merkmale hat, ist der Fitschen möglicherweise sicherer, aber meist hat man die Merkmale nicht!
Gruß, Stefan

[pgs]

Danke Stefan, das kann ich jetzt gleich mal in meinem neuen pdf-Ebook ausprobieren!

[campoverde]

Hallo,

auf der Ulmer-Seit steht ja bei der e-Variante: "Web-PDF".
Da mir unklar, was das ist: ist sie mit einem eBook-Reader gut zu lesen (Normale PDFs habe ich mal ganz kurz auf einem eBook-Reader probiert, aber das schient mir nicht so gut zu funktionieren, kann natürlich auch an mir gelegen haben)?
Hat man das "web-pdf" dann nur auf dem e-book, oder kann man es auch zusätzlich auf den Laptop oder PC speichern?

Inhaltlich wäre ich immer an Rückmeldungen interessiert, die älteren Auflagen schienen ja zum Teil noch nicht ganz ausgereift.
Schon gehört habe ich immerhin, daß Roloff der Trauben-Eiche wieder Artrang einräumt

Danke!

[pgs]

Hallo Stephan /campoverde,

ich besitze keinen Ebook-Reader, habe also das pdf der 4. Auflage R/B auf meinem PC (Laptop) mit 38 cm breitem Bildschirm.
Da kann man mit (STR Fn F) ein Suchfenster öffnen und zum Beispiel nach einem Stichwort "Zweige rot", oder "Blattnarbe" oder natürlich auch direkt nach Gattung, Art, etc. suchen. Das ist zweifellos ein Vorteil gegenüber der Papierversion. Man kann sich auch per Tastendruck von Seite--oder oberem Seitenrand-- zu Seite--oder nächstem oberen Seitenrand--klicken wo die Blattbilder der Arten zu finden sind! D. h. auch wenn der Bestimmungsschlüssel, wegen fehlender Entscheidungsmerkmale (wie so oft) nicht zum Ziel führt, kann man so die passende Blattform doch noch finden.
Bei Franks "Rätsel für Experten" ist mir das leider bisher immer noch nicht gelungen;-(

[campoverde]

ich besitze keinen Ebook-Reader....Bei Franks "Rätsel für Experten" ist mir das leider bisher immer noch nicht gelungen;-(

Hallo,
danke!

Falls noch jemand Erfahrung mit dem Reader hat, wäre ich interssiert. Ich werde die e-Version aber wohl eh kaufen.

Zu Deinem zweiten Punkt: der Winterschlüssel wird oft unterschätzt. Ich habe mir mal konkreten Fall angesehen, m.E. kommt man mit ein paar plausiblen Annahmen recht weit.

[pgs]

Im (neueren) Adobe Reader XI kann man auch eine erweiterte Suche mit verschiedenen Optionen verwenden und z. B. feststellen wie oft das Wort
"Blattnarbe" vorkommt (252 mal), oder das Wort: "Ule" (0 mal!)

Siehe auch: Wer kennt das Word "Ule" für Blattnarbe?