Bei mir funktioniert es leider immer noch nicht mit den Garmisch-Partenkirchen-Baumregister Seiten (es werden nur die alten Versionen ohne Bilder gezeigt).
Darüberhinaus kann ich auch meine Nachrichten-Ordner nicht mehr öffnen. Der Klick auf den "Nachrichten"-Button funktioniert einfach nicht. Habe schon eine Email an Chris Gurk geschrieben.
Auch Neustart und Password-Wechsel hatten nichts gebracht...
Andere Websites (insbesondere eine, die ganz ähnlich organisiert ist) funktionieren problemlos.
PROBLEME MIT DER WEBSITE
Moderatoren: LCV, stefan, tormi
PROBLEME MIT DER WEBSITE
beste Grüße von Holger/PGS
-
Chris Gurk
- Site Admin
- Beiträge: 720
- Registriert: 11 Okt 2004, 19:58
- Wohnort: Rüsselsheim am Main
- Kontaktdaten:
Hallo Chris,
es geht mir gar nicht um einen bestimmten Baum, sondern nur darum dass ich statt der von baumlaeufer erneuerten Versionen im Baumregister für den Kreis Garmisch-Partenkirchen immer nur die alten Versionen sehe. Einige andere konnten schon die neuen Versionen sehen (stefan z. B.)...
Werde jetzt mal die Cookies löschen...
Mal sehen ob das hilft..
Gruß, Holger/pgs
es geht mir gar nicht um einen bestimmten Baum, sondern nur darum dass ich statt der von baumlaeufer erneuerten Versionen im Baumregister für den Kreis Garmisch-Partenkirchen immer nur die alten Versionen sehe. Einige andere konnten schon die neuen Versionen sehen (stefan z. B.)...
Werde jetzt mal die Cookies löschen...
Mal sehen ob das hilft..
Gruß, Holger/pgs
beste Grüße von Holger/PGS
-
quellfelder
- Beiträge: 4432
- Registriert: 29 Dez 2010, 16:46
- Wohnort: 23936 Grevesmühlen
Bei mir funktioniert das leider nicht. Hatte den Landkreis Garmisch-Partenkirchen schon vorher immer wieder eingestellt, jetzt noch mal und wieder nur die unbebilderten alten Seiten!
Auch mein Link zu den Nachrichten ganz oben in der Kopfleiste führt mich nicht zu den Posteingangs und Ausgangs-Ordnern, sondern stets nur zum Baum-Forum (egal auf welcher anderen Seite (Startseite, ..Baumregister, etc..) ich vorher gerade war.
Alle Cookies hatte ich gelöscht, das half aber auch nicht...
PGS
Auch mein Link zu den Nachrichten ganz oben in der Kopfleiste führt mich nicht zu den Posteingangs und Ausgangs-Ordnern, sondern stets nur zum Baum-Forum (egal auf welcher anderen Seite (Startseite, ..Baumregister, etc..) ich vorher gerade war.
Alle Cookies hatte ich gelöscht, das half aber auch nicht...
PGS
beste Grüße von Holger/PGS
Hallo Chris,
bei "Landkreis Garmisch-Partenkirchen" erhalte ich 6 Positionen. Keine einzige mit Bildern. Darunter auch jene Schullinde, die ich im anderen Thread erwähnte und die offenbar neu angelegt wurde. Den neuen Eintrag bekomme ich aber nur über den Ort, nicht Landkreis. Dort ist dann auch das Foto zu sehen.
Ich habe auch den Aktualisierungsbutton angeklickt, den es sicher nicht nur bei OPERA gibt. Damit wird vermieden, dass eine frühere Version aus dem Cache angezeigt wird. Hat z.B. bei der Linde auf der Insel Reichenau so funktioniert. Zunächst kein Bild, nach dem Anklicken kam die aktuelle Version.
Insgesamt halte ich das Suchsystem für verbesserungswürdig. Die Landkreise sind z.T. falsch zugeordnet. Auch ist die alphabetische Namensgebung in deutsch unglücklich. Die Sortierung nach 1000-jährige ... oder Alte ... ist doch fragwürdig. Man sollte das evtl. umstellen.
z.B. Linde, Sommer-, 1000-jährige, Ort
Dann sind wenigstens alle Linden, Eichen usw. beieinander. Die Suche nur nach Baumart funktioniert auch nicht 100%ig. Gebe ich Linde ein, kommen nicht alle.
Oder Bundesland, Landkreis, Ort ganz fallen lassen, nur die PLZ.
z.B. 79379 wenn der Baum im Ortsgebiet steht oder
79379> wenn der Baum außerhalb steht (dann der nächstliegende Ort).
Wäre wesentlich unkomplizierter und der ganz genaue Standort wird ja ohnehin noch im Datenblatt des Baumes beschrieben.
Evtl. kann man sogar eine Funktion einbauen, um auf Wunsch die Sortierung nach PLZ aufsteigend anzuzeigen.
Wenn ich plane, eine Tour zu machen und diverse Bäume aus dem Register heraussuchen will, gestaltet sich das beim jetzigen System sehr mühsam.
Der Aufbau des Registers muss ganz logisch sein. Dann merkt man auch schneller, dass diverse Bäume mehrfach erfasst wurden.
Ich habe auch diesen kürzlich gefällten Baum, der möglicherweise eine Pappel war, im Allgäu entdeckt. Es ist eine größere Sache festzustellen, ob der Baum schon mal erfasst wurde oder nicht. Da er mitten in der Landschaft stand, ist er schwer einem Ort zuzuordnen. Lt. GoogleMaps verläuft zu allem Überfluss die Landesgrenze Ba-Wü/Bay genau am Standort. Man muss höllisch aufpassen, ob der nun zu Bay oder Ba-Wü gehört.
Was wir wirklich sehr bald brauchen, ist eine Karte, wo alle Bäume eingezeichnet sind. Dann lassen sich auch Touren besser planen. Schließlich wäre es ja wünschenswert, baldmöglichst alle Bäume zu fotografieren und zu vermessen. Anhand der Karte kann auch jeder User sehen, ob vielleicht ein solcher Baum in der unmittelbaren Nachbarschaft steht. Dann kann derjenige messen und Fotos liefern bzw. kontrollieren, ob der Baum überhaupt noch existiert.
Gruß Frank
bei "Landkreis Garmisch-Partenkirchen" erhalte ich 6 Positionen. Keine einzige mit Bildern. Darunter auch jene Schullinde, die ich im anderen Thread erwähnte und die offenbar neu angelegt wurde. Den neuen Eintrag bekomme ich aber nur über den Ort, nicht Landkreis. Dort ist dann auch das Foto zu sehen.
Ich habe auch den Aktualisierungsbutton angeklickt, den es sicher nicht nur bei OPERA gibt. Damit wird vermieden, dass eine frühere Version aus dem Cache angezeigt wird. Hat z.B. bei der Linde auf der Insel Reichenau so funktioniert. Zunächst kein Bild, nach dem Anklicken kam die aktuelle Version.
Insgesamt halte ich das Suchsystem für verbesserungswürdig. Die Landkreise sind z.T. falsch zugeordnet. Auch ist die alphabetische Namensgebung in deutsch unglücklich. Die Sortierung nach 1000-jährige ... oder Alte ... ist doch fragwürdig. Man sollte das evtl. umstellen.
z.B. Linde, Sommer-, 1000-jährige, Ort
Dann sind wenigstens alle Linden, Eichen usw. beieinander. Die Suche nur nach Baumart funktioniert auch nicht 100%ig. Gebe ich Linde ein, kommen nicht alle.
Oder Bundesland, Landkreis, Ort ganz fallen lassen, nur die PLZ.
z.B. 79379 wenn der Baum im Ortsgebiet steht oder
79379> wenn der Baum außerhalb steht (dann der nächstliegende Ort).
Wäre wesentlich unkomplizierter und der ganz genaue Standort wird ja ohnehin noch im Datenblatt des Baumes beschrieben.
Evtl. kann man sogar eine Funktion einbauen, um auf Wunsch die Sortierung nach PLZ aufsteigend anzuzeigen.
Wenn ich plane, eine Tour zu machen und diverse Bäume aus dem Register heraussuchen will, gestaltet sich das beim jetzigen System sehr mühsam.
Der Aufbau des Registers muss ganz logisch sein. Dann merkt man auch schneller, dass diverse Bäume mehrfach erfasst wurden.
Ich habe auch diesen kürzlich gefällten Baum, der möglicherweise eine Pappel war, im Allgäu entdeckt. Es ist eine größere Sache festzustellen, ob der Baum schon mal erfasst wurde oder nicht. Da er mitten in der Landschaft stand, ist er schwer einem Ort zuzuordnen. Lt. GoogleMaps verläuft zu allem Überfluss die Landesgrenze Ba-Wü/Bay genau am Standort. Man muss höllisch aufpassen, ob der nun zu Bay oder Ba-Wü gehört.
Was wir wirklich sehr bald brauchen, ist eine Karte, wo alle Bäume eingezeichnet sind. Dann lassen sich auch Touren besser planen. Schließlich wäre es ja wünschenswert, baldmöglichst alle Bäume zu fotografieren und zu vermessen. Anhand der Karte kann auch jeder User sehen, ob vielleicht ein solcher Baum in der unmittelbaren Nachbarschaft steht. Dann kann derjenige messen und Fotos liefern bzw. kontrollieren, ob der Baum überhaupt noch existiert.
Gruß Frank
leider sind auch die Kreise uneinheitlich benanntKarola hat geschrieben:...
da hatte ich zunächst auch Probleme, bis ich endlich auf die Idee gekommen bin, "Landkreis Garmisch-Partenkirchen" auszuwählen. Die Unterscheidung von Ort und Kreis kann schon etwas verwirren...
und hier kommt es jetzt sogar zu Doppelungen unter den beiden "Kreis-Varianten"
Gruß, Stefan
Nachtrag:
jetzt gibt es nur noch Garmisch-Partenkirchen.
und einzelne bildlose Beiträge sind zugunsten der bildhaltigen Doppelungen gelöscht!
Dumme rennen, Kluge warten, Weise gehen in den Garten
(Rabindranath Tagore)
https://baum-des-tages.blogspot.de/
(Rabindranath Tagore)
https://baum-des-tages.blogspot.de/
-
Chris Gurk
- Site Admin
- Beiträge: 720
- Registriert: 11 Okt 2004, 19:58
- Wohnort: Rüsselsheim am Main
- Kontaktdaten:
Ja, ich sehe diese Probleme auch und werde mich bald bemühen eine Karte zu zaubern. Wie immer: momentan zeitliche Probleme....
Mich ärgern diese Sachen auch besonders. Vor allem, wenn Eingaben verschwinden, die vorher schon da waren.
Ich bin auch kurz davor, das komplette Baumregister wieder offline zu nehmen, um es intern weiter auszubauen, bevor es weitere Eingaben gibt. Dann könnten wir das in Ruhe optimieren und eine gesäuberte Datenbank aufbauen. Allerdings sehe ich die vielen Kritiken auch als positive Anreize, denn nur hierbei tauchen die Schwachstellen auf.
Wir werden diese Sachen demnächst intern im Team besprechen.
Melde mich hier wieder, wenn wir die Probleme identifiziert und vielleicht sogar gelöst haben. Gebt mir bitte etwas Zeit.
Mich ärgern diese Sachen auch besonders. Vor allem, wenn Eingaben verschwinden, die vorher schon da waren.
Ich bin auch kurz davor, das komplette Baumregister wieder offline zu nehmen, um es intern weiter auszubauen, bevor es weitere Eingaben gibt. Dann könnten wir das in Ruhe optimieren und eine gesäuberte Datenbank aufbauen. Allerdings sehe ich die vielen Kritiken auch als positive Anreize, denn nur hierbei tauchen die Schwachstellen auf.
Wir werden diese Sachen demnächst intern im Team besprechen.
Melde mich hier wieder, wenn wir die Probleme identifiziert und vielleicht sogar gelöst haben. Gebt mir bitte etwas Zeit.
ähm ich weis jetzt nicht ob das hier hin passt,
aber ich habe nach dem lesen dieses threads mal gestöbert und tatsächlich einen landkreis Kronach/Coburg gefunden.
ich will ja jetzt nicht neunmal klug wirken aber wer erdreisdet sich kronach in einem atemzug mit coburg zu erwähnen. das KFZ kennzeichen für kronach, KC, bedeutet nicht umsonst "kein coburger". die drei dort erscheinenden bäume stehen alle bei den residenzlern, also nicht im kreis kronach.
LG nobby
aber ich habe nach dem lesen dieses threads mal gestöbert und tatsächlich einen landkreis Kronach/Coburg gefunden.
ich will ja jetzt nicht neunmal klug wirken aber wer erdreisdet sich kronach in einem atemzug mit coburg zu erwähnen. das KFZ kennzeichen für kronach, KC, bedeutet nicht umsonst "kein coburger". die drei dort erscheinenden bäume stehen alle bei den residenzlern, also nicht im kreis kronach.
LG nobby
Man kann einen Menschen immer aus dem Dreck ziehen, aber niemals den Dreck aus einem Menschen
, den es natürlich nicht gibt!Nobby hat geschrieben:... tatsächlich einen landkreis Kronach/Coburg gefunden. ...
Tja, ich habe es korrigiert - aber da wohl nach manche Irrtümer drin.
Gruß, Stefan
Dumme rennen, Kluge warten, Weise gehen in den Garten
(Rabindranath Tagore)
https://baum-des-tages.blogspot.de/
(Rabindranath Tagore)
https://baum-des-tages.blogspot.de/