[LCV]

Hallo,

wie wir alle wissen, haben Rosen Stacheln, nicht Dornen. Das Grimm'sche Dornröschen müsste demnach wohl Stachelröschen heißen.

Gestern habe ich im Wald junge Schösslinge von Robinien genauer betrachtet. Ich halte die Bewehrung für Stacheln, denn sie sind denen der Rosen sehr ähnlich mit der länglichen Basis, sie lassen sich ebenso abbrechen und hinterlassen eine entsprechende Narbe.

In unserer Baumliste wird aber davon gesprochen, dass Nebenblätter oft zu Dornen umgewandelt seien.

Was ist nun richtig? Haben Robinien nun Dornen oder Stacheln bzw. gibt es Pflanzen, die beides haben?

Gruß Frank

[JDL]

the spines in Robinia are deformed stipules
and a kind of leaves - like you say - "sie lassen sich ebenso abbrechen und hinterlassen eine entsprechende Narbe"
so it are 'Stacheln'

and no sharp pointed short shoots (Dornen)


grtjs

Jan

[LCV]

Thank you, Jan.

[wolfachim_roland]

Schon Krüssmann bezeichnet die Robinie als Schotendorn.

Die Robinie hat zwar keine Sprossdornen, jedoch hat sie "Nebenblattdornen", die man wie Blätter leichter abdrücken kann als verholzte Sproßdorne (z.B. beim Schwarzdorn).
Die Dornen der Robinie wachsen ausschließlich in den Blattachseln - nicht wie bei den Rosen verteilt am Zweig.
Der Unterschied zwischen Stacheln und Dornen: Dornen haben Leitbündel. Diese sind bei älteren harten Dornen als heller Punkt in einer der drei Ecken des Dorns zu erkennen. Drückt man junge Robinien-Dornen ab, so reißt oft ein dünner Streifen am Zweig mit ab - an der Ecke, wo das Leitbündel sitzt.

Auch Wikipedia meint: Robinien haben Dornen (und nicht Stacheln).

Wolf

[Eremit]

Robinien haben eindeutig Dornen. Es sind umgewandelte Blätter. Deswegen entspringen die Dornen auch immer in den Blattachseln.

Der Unterschied zwisch Dornen und Stacheln liegt darin, dass Dornen sind vollständige Pflanzenorgane. Stacheln sind nur sogenannte Emergenzen.

Lg, Georg