I know, please forgive me if this is sounding rude - but I have no intention to blame someone nor to blame Baumkunde:
I am afraid that what I see is many new items, and this, I have the feeling, without continuing the already previous started items like excellent Baumlisten. Many times I have tried to discuss this, but there is hardly response.
At my opinion, it should by really wise to update de BAUMLISTEN with more taxa, and why not including the WER-taxa and adjust the errors, there are more than you can imagine.
This is a work for more persons, compose a team.
Advantage is that many people can see the data, worldwide! Like my keys I present, are also for free, why not following this example?
grts
Jan
Baumkunde-Aufkleber
Moderatoren: LCV, stefan, tormi
-
Mostviertler
- Beiträge: 302
- Registriert: 28 Aug 2010, 18:08
- Wohnort: A-3393 Mannersdorf 11
Mir gefällt die Idee mit einer "Zusammenstellung in Papierform" (um nicht Buch sagen zu müssen), der Meinung von JDL kann ich allerdings auch einiges abgewinnen.
Für mich wäre es schon hilfreich wenn ein eigenes Forumthema "Rätsel" eingerichtet wäre, dann würd ich auch die Rätsel leicht wiederfinden, die vor meiner Forumszeit gestellt worden sind. Ausserdem gibt es ja auch abseits der WER immer wieder interessante Rätselbeiträge im Forum.
Bei einem Buch stellt sich mir auch die Frage nach der Zusammenstellung. Alleine alphabethisch nach Familien zu sortieren, scheint mir zu wenig. Was hilft mir ein "Bestimmungsbuch" z. B. im Wald, bei dem sich sehr viele Einträge mit Unterarten und Züchtungen von Pflanzen beschäftigen, die nur bei einigen wenigen Gärtnern oder in einigen BG'n zu finden sind.
Gruß
Hannes
Für mich wäre es schon hilfreich wenn ein eigenes Forumthema "Rätsel" eingerichtet wäre, dann würd ich auch die Rätsel leicht wiederfinden, die vor meiner Forumszeit gestellt worden sind. Ausserdem gibt es ja auch abseits der WER immer wieder interessante Rätselbeiträge im Forum.
Bei einem Buch stellt sich mir auch die Frage nach der Zusammenstellung. Alleine alphabethisch nach Familien zu sortieren, scheint mir zu wenig. Was hilft mir ein "Bestimmungsbuch" z. B. im Wald, bei dem sich sehr viele Einträge mit Unterarten und Züchtungen von Pflanzen beschäftigen, die nur bei einigen wenigen Gärtnern oder in einigen BG'n zu finden sind.
Gruß
Hannes
-
campoverde
- Beiträge: 1185
- Registriert: 25 Okt 2008, 17:28
- Wohnort: Bremen
Na ja, mit dem Link, den ich aus Stefans Beitrag unter FAQ kopiert, habe, funktioniert das doch. Du kannst es ja einmal versuchen.LCV hat geschrieben:...die Suche mit dem botanischen Namen funktioniert nicht, weil im Titel nur WER ... steht.
Ich kopiere ihn hier noch einmal mit ein:
search.php
Jans Einschätzung teile ich.
Hallo,
kein Problem Jan, ich mag es auch lieber die Bilder in meiner Sammlung richtig beschrieben zu wissen. Die meisten sind einfach nach dem Label abgeschrieben. Ich weiss aber auch, dass man diesen Label nur bedingt trauen kann. Oft fehlt aber leider die Zeit, sich genauer mit den einzelnen Bildern/Gehölzen zu beschäftigen.
Da es sich bei den meisten wer's (zumindest die der Anfängen) um meine Bilder handelt werde ich die Aufarbeitung der Rätsel übernehemen. Wie? Ganz einfach indem ich die wer's einem nach dem anderen wieder hochnehme und einfach die Frage stelle ob das Rätsel richtig gelöst wurde. So können wir gemütlich und trotzdem schnell alle Rätsel abhandeln. Ausserdem können noch bei verschiedenen Rätsel wenn nötig weitere Bilder hochgeladen werden.
Was meint ihr??
kein Problem Jan, ich mag es auch lieber die Bilder in meiner Sammlung richtig beschrieben zu wissen. Die meisten sind einfach nach dem Label abgeschrieben. Ich weiss aber auch, dass man diesen Label nur bedingt trauen kann. Oft fehlt aber leider die Zeit, sich genauer mit den einzelnen Bildern/Gehölzen zu beschäftigen.
Da es sich bei den meisten wer's (zumindest die der Anfängen) um meine Bilder handelt werde ich die Aufarbeitung der Rätsel übernehemen. Wie? Ganz einfach indem ich die wer's einem nach dem anderen wieder hochnehme und einfach die Frage stelle ob das Rätsel richtig gelöst wurde. So können wir gemütlich und trotzdem schnell alle Rätsel abhandeln. Ausserdem können noch bei verschiedenen Rätsel wenn nötig weitere Bilder hochgeladen werden.
Was meint ihr??
LG Nalis
Hallo Freunde,
da hier einiges gegen das Buchprojekt vorgebracht wurde,
lassen wir es eben bleiben. Es ist ja auch eine Riesenarbeit,
die ich mir nur dann aufhalsen würde, wenn es wirklich auch
angenommen würde.
Um auf den ursprünglichen Titel zurückzukommen:
Es sind weiterhin Baumkunde-Aufkleber lieferbar. Es
kommen ja auch ständig neue User dazu, deshalb will
ich nochmals darauf hinweisen. Abb. s. weiter vorn im
Thread.
Gruß Frank
da hier einiges gegen das Buchprojekt vorgebracht wurde,
lassen wir es eben bleiben. Es ist ja auch eine Riesenarbeit,
die ich mir nur dann aufhalsen würde, wenn es wirklich auch
angenommen würde.
Um auf den ursprünglichen Titel zurückzukommen:
Es sind weiterhin Baumkunde-Aufkleber lieferbar. Es
kommen ja auch ständig neue User dazu, deshalb will
ich nochmals darauf hinweisen. Abb. s. weiter vorn im
Thread.
Gruß Frank
-
Kiefernspezi
- Beiträge: 8539
- Registriert: 12 Jan 2009, 10:08
- Wohnort: Velbert
- Kontaktdaten:
Wenn schon - denn schon...
Die Idee eines Buches finde ich sehr gut. Allerdings finde ich die Grundlage der WER nicht ausreichend, denn die Bäume sind willkürlich gewählt.
Sehr schön wäre eine begrenzte Auswahl an bedeutenden Arten, die in Deutschland wachsen, die genau so dargestellt werden wie LCV es vorgeschlagen hat. Ich finde "Bilderbücher" gut, denn gute Fotos ersparen viele Fachbegriffe oder machen diese verständlich.
Ergänzend wären 2-3 Fotos aus der Rubrik "bemerkenswerte Bäume" mit Ortsangabe gut. Grundsätzlich fehlt in den "normalen" Baumbüchern eine genaue Ortsangabe, wo ich herausragende Bäume dieser Art finden kann.
Im Zeitalter von Google Earth (habe ich mittlerweile auch installiert) kann man die geografischen Daten nennen.
Auch wenn baumkunde.de für die user unverändert kommerzfrei bleiben soll, kann so ein Projekt nicht ohne finanzielle Interessen gestemmt werden. Denn wer soll dann die Motivation und Zeit nehmen, dafür zu arbeiten.
Allerdings bin ich guter Dinge, dass das vorliegende Material ausreichend ist, einen renommierten Verlag zu begeistern und so auch den Autoren und Fotografen eine entsprechende Aufwandsentschädigung zu zahlen oder anteilige Gewinnmargen zu gewährleisten.
Viele Grüße
Die Idee eines Buches finde ich sehr gut. Allerdings finde ich die Grundlage der WER nicht ausreichend, denn die Bäume sind willkürlich gewählt.
Sehr schön wäre eine begrenzte Auswahl an bedeutenden Arten, die in Deutschland wachsen, die genau so dargestellt werden wie LCV es vorgeschlagen hat. Ich finde "Bilderbücher" gut, denn gute Fotos ersparen viele Fachbegriffe oder machen diese verständlich.
Ergänzend wären 2-3 Fotos aus der Rubrik "bemerkenswerte Bäume" mit Ortsangabe gut. Grundsätzlich fehlt in den "normalen" Baumbüchern eine genaue Ortsangabe, wo ich herausragende Bäume dieser Art finden kann.
Im Zeitalter von Google Earth (habe ich mittlerweile auch installiert) kann man die geografischen Daten nennen.
Auch wenn baumkunde.de für die user unverändert kommerzfrei bleiben soll, kann so ein Projekt nicht ohne finanzielle Interessen gestemmt werden. Denn wer soll dann die Motivation und Zeit nehmen, dafür zu arbeiten.
Allerdings bin ich guter Dinge, dass das vorliegende Material ausreichend ist, einen renommierten Verlag zu begeistern und so auch den Autoren und Fotografen eine entsprechende Aufwandsentschädigung zu zahlen oder anteilige Gewinnmargen zu gewährleisten.
Viele Grüße
Hallo Kiefernspezi,
die erste Idee mit den WER hatte ich deshalb, weil dort meist sehr schöne Detailfotos aus allen Jahreszeiten zu sehen sind. Was mir an aller mir vorliegenden Literatur fehlt, sind wirklich aussagekräftige Bilder zu Knospen, Blüten, Früchten, Samen, Blättern, Habitus und einige ergänzende Infos. Oft ist in den Büchern mal ein Habitusbild, vom nächsten die Blüten usw. Bei bestimmten Gattungen wie Magnolia, Rhododendron, Rosa, Camellia etc. werden fast nur Blüten abgebildet. Diese sind zwar für Gartenbesitzer ein Kaufargument, aber für Hobbydendrologen wären z.B. Knospen und Früchte viel interessanter. Man kann ja den Versuch machen und die Früchte einer Magnolie 100 x-beliebigen Menschen vorlegen. Wenn 2 davon erkennen, was das ist, wäre es schon viel. Mir geht es darum, Bestimmungshilfen in aussagekräftigen Bildern zu bekommen. Nehme ich den R/B, dann habe ich zunächst nur Blätter und hinten im Buch ein paar Knospenzeichnungen. Damit kann ich leider nicht viel anfangen. Farbfotos wären da wesentlich besser. Schließlich hat man ja je nach Jahreszeit nicht alle Merkmale vor sich.
Ich könnte mir vorstellen, dass man sich zunächst mal eine Gattung vornimmt und diese so komplett wie möglich darstellt. Dabei sind dann die ...spezies und natürlich alle User gefragt, etwas beizutragen. Ob man einen Verlag findet, der z.B. ein Pinus-Buch druckt, weiß ich nicht. Das Problem liegt in der Auflage. Ich könnte mir eher vorstellen, die Seiten einzeln im Digitaldruck drucken zu lassen und mit Drahtspiralheftung zu binden. Das geht schon ab ca. 50 St. und wäre bezahlbar. Das läuft dann auch nicht über den Buchhandel, sondern nur über das Forum und Empfehlung. Weitere Themen neben Pinus wären Fagus, Quercus, Sorbus. Das sind artenreiche Gattungen, wo man einiges zusammenbringen kann.
Ich habe auch überlegt, ob man vom Buch ganz wegkommt. Ich bin leider kein Elektronikspezialist. Aber vielleicht kennt sich da jemand aus? Ich denke daran, solche "Bücher" als PDF-Dokument auf CD zu liefern. Damit könnte man ein Laptop füttern. Wie sieht es aus mit den E-books? Sind diese Geräte nicht noch handlicher? Könnte man ein solches mit den Daten versorgen und das Teil mit ins Gelände nehmen?
Also, das WER war nur der Anlass zur Idee. Man kann hier diskutieren, wie man ein sinnvolles "Werk" für unterwegs zusammenbaut.
Gruß Frank
die erste Idee mit den WER hatte ich deshalb, weil dort meist sehr schöne Detailfotos aus allen Jahreszeiten zu sehen sind. Was mir an aller mir vorliegenden Literatur fehlt, sind wirklich aussagekräftige Bilder zu Knospen, Blüten, Früchten, Samen, Blättern, Habitus und einige ergänzende Infos. Oft ist in den Büchern mal ein Habitusbild, vom nächsten die Blüten usw. Bei bestimmten Gattungen wie Magnolia, Rhododendron, Rosa, Camellia etc. werden fast nur Blüten abgebildet. Diese sind zwar für Gartenbesitzer ein Kaufargument, aber für Hobbydendrologen wären z.B. Knospen und Früchte viel interessanter. Man kann ja den Versuch machen und die Früchte einer Magnolie 100 x-beliebigen Menschen vorlegen. Wenn 2 davon erkennen, was das ist, wäre es schon viel. Mir geht es darum, Bestimmungshilfen in aussagekräftigen Bildern zu bekommen. Nehme ich den R/B, dann habe ich zunächst nur Blätter und hinten im Buch ein paar Knospenzeichnungen. Damit kann ich leider nicht viel anfangen. Farbfotos wären da wesentlich besser. Schließlich hat man ja je nach Jahreszeit nicht alle Merkmale vor sich.
Ich könnte mir vorstellen, dass man sich zunächst mal eine Gattung vornimmt und diese so komplett wie möglich darstellt. Dabei sind dann die ...spezies und natürlich alle User gefragt, etwas beizutragen. Ob man einen Verlag findet, der z.B. ein Pinus-Buch druckt, weiß ich nicht. Das Problem liegt in der Auflage. Ich könnte mir eher vorstellen, die Seiten einzeln im Digitaldruck drucken zu lassen und mit Drahtspiralheftung zu binden. Das geht schon ab ca. 50 St. und wäre bezahlbar. Das läuft dann auch nicht über den Buchhandel, sondern nur über das Forum und Empfehlung. Weitere Themen neben Pinus wären Fagus, Quercus, Sorbus. Das sind artenreiche Gattungen, wo man einiges zusammenbringen kann.
Ich habe auch überlegt, ob man vom Buch ganz wegkommt. Ich bin leider kein Elektronikspezialist. Aber vielleicht kennt sich da jemand aus? Ich denke daran, solche "Bücher" als PDF-Dokument auf CD zu liefern. Damit könnte man ein Laptop füttern. Wie sieht es aus mit den E-books? Sind diese Geräte nicht noch handlicher? Könnte man ein solches mit den Daten versorgen und das Teil mit ins Gelände nehmen?
Also, das WER war nur der Anlass zur Idee. Man kann hier diskutieren, wie man ein sinnvolles "Werk" für unterwegs zusammenbaut.
Gruß Frank
-
Kiefernspezi
- Beiträge: 8539
- Registriert: 12 Jan 2009, 10:08
- Wohnort: Velbert
- Kontaktdaten:
Hallo, ich habe Deine Gedankengänge genau verstanden und finde diesen Ansatz jahreszeitlich vollständig dokumentierender Fotos genau richtig.
Aber jedes Projekt, dass professionell sein soll, kann eben nicht nur auf ehrenamtlicher Basis laufen.
e-books gehören sicher in die Nahe Zukunft. Aber um eine "Bestimmungssoftware" zu nutzen, ist sicher eine Datenbank vorteilhafter.
Die hätte den Vorteil, dass man einen beliebig genauen Bestimmungsschlüssel hinterlegen kann.
Für komplexe Gattungen wie Acer, Quercus & Co sicher eine interessante Aufgabe.
Und die Idee die Du hattest ist gut, denn es gibt wirklich kein solches Buch oder eine solche Software, die das so hergibt und so auch insbesondere für nichtfachkundige Nachschlagende geeignet wäre.
Viele Grüße
Aber jedes Projekt, dass professionell sein soll, kann eben nicht nur auf ehrenamtlicher Basis laufen.
e-books gehören sicher in die Nahe Zukunft. Aber um eine "Bestimmungssoftware" zu nutzen, ist sicher eine Datenbank vorteilhafter.
Die hätte den Vorteil, dass man einen beliebig genauen Bestimmungsschlüssel hinterlegen kann.
Für komplexe Gattungen wie Acer, Quercus & Co sicher eine interessante Aufgabe.
Und die Idee die Du hattest ist gut, denn es gibt wirklich kein solches Buch oder eine solche Software, die das so hergibt und so auch insbesondere für nichtfachkundige Nachschlagende geeignet wäre.
Viele Grüße
Hallo,
vielleicht kann ja jemand eine praktikable Datenbank zur Verfügung stellen. Und wäre es nicht auch möglich, ein E-book-Gerät mit einer Datenbank zu versehen?
Wenn wir uns allerdings einzelne Gattungen vornehmen, müsste die Filterfunktion nicht so umfangreich sein. Es gibt ja herausstechende Unterscheidungsmerkmale, um eine Vorauswahl bei der Seitenzusammenstellung zu treffen. Bei PINUS z.B. 1-, 2-, 3- und 5-nadelig.
Gruß Frank
vielleicht kann ja jemand eine praktikable Datenbank zur Verfügung stellen. Und wäre es nicht auch möglich, ein E-book-Gerät mit einer Datenbank zu versehen?
Wenn wir uns allerdings einzelne Gattungen vornehmen, müsste die Filterfunktion nicht so umfangreich sein. Es gibt ja herausstechende Unterscheidungsmerkmale, um eine Vorauswahl bei der Seitenzusammenstellung zu treffen. Bei PINUS z.B. 1-, 2-, 3- und 5-nadelig.
Gruß Frank
-
Kiefernspezi
- Beiträge: 8539
- Registriert: 12 Jan 2009, 10:08
- Wohnort: Velbert
- Kontaktdaten:
Da gebe ich Dir recht. Zunächst eine Grobsortierung zur Gattungsbestimmung, anschließend individueller Gattungsbezogener Bestimmungsschlüssel, der zur Art führt.
Von daher wäre es vermutlich sinnvoll, mit einzelnen Gattungen zu beginnen und diese dann nach und nach in eine Gesamtsortierung einzugliedern.
Damit es nicht zu kompliziert wird, sollte man vielleicht nicht mit Acer an, sondern lieber mit Fagus.
Zudem sollte man zunächst nur die in Deutschland anzutreffenden Bäume eingliedern, was den Umfang der Datenbank und damit der Arbeit erheblich verringert.
Zudem müssen Sorten draussen bleiben, da diese oft nicht eindeutig zu bestimmen sind oder nur durch Veredelung vermehrt werden.
Viele Grüße
Ps.: Bei Pinus geht die Rechnung mit dem Nadelzählen auf - solange man sich auf die Arten der alten Welt beschränkt.
Von daher wäre es vermutlich sinnvoll, mit einzelnen Gattungen zu beginnen und diese dann nach und nach in eine Gesamtsortierung einzugliedern.
Damit es nicht zu kompliziert wird, sollte man vielleicht nicht mit Acer an, sondern lieber mit Fagus.
Zudem sollte man zunächst nur die in Deutschland anzutreffenden Bäume eingliedern, was den Umfang der Datenbank und damit der Arbeit erheblich verringert.
Zudem müssen Sorten draussen bleiben, da diese oft nicht eindeutig zu bestimmen sind oder nur durch Veredelung vermehrt werden.
Viele Grüße
Ps.: Bei Pinus geht die Rechnung mit dem Nadelzählen auf - solange man sich auf die Arten der alten Welt beschränkt.
Nur ein Beispiel, wie ich es darstelle. Einzelblätter: Original in DIN A4 Format. Nur die Vorderseite. Die Rückseite auf dem Typenblatt kann natürlich weitere Bilder und Texte enthalten. Hier ein Pilz. Kann natürlich auch ein Baum sein. Plastifizierte Einzelblätter mit 2 Löchern für Standardordner. Um kommerzielle Belange habe ich mir noch keine Gedanken gemacht
Gruss
Kurt
Gruss
Kurt
- Dateianhänge
-
- Hypholoma_fasciculare.jpg (311.64 KiB) 2779 mal betrachtet
Hallo Frank,
Da die Funknetze üblicherweise weit in die Parks und Wälder hinein reichen und da die einschlägigen Geräte immer weitere Verbreitung in der Bevölkerung finden, sehe ich keine dringende Notwendigkeit, auf dezentrale Kopien zu setzen.
-Einrichtung,
-das Hosten
-den Traffic und
-ein tägliches Backup auf einen anderen Server,
das kann ich übernehmen und würde dies auch kosten- und werbefrei tun.
Es wäre derzeit nicht zeitlich von mir zu schaffen, ein grafisch aufwändiges Frontend zu schaffen und dieses laufend an aktuelle Gegebenheiten anzupassen.
Inhaltliche Arbeit ist von meiner Seite aus mangels Ahnung von Gehölzen nicht zu erwarten und wird auch ehrlicherweise gar nicht erst angeboten.
Eine solche Datenbank zur Verfügung zu stellen, das könnte ich.LCV hat geschrieben:vielleicht kann ja jemand eine praktikable Datenbank zur Verfügung stellen.
Das wäre sicher nur die zweitbeste Idee. Nur auf einem zentralen Server kann die Datenbank laufend aktuell gehalten werden, regelmäßig ergänzt und von Fehlern bereinigt werden. Sobald du das E-Book auf die Geräte kopierst, kriegst du automatisch die Nachteile von Büchern aus Papier mit drauf gepackt.LCV hat geschrieben:Und wäre es nicht auch möglich, ein E-book-Gerät mit einer Datenbank zu versehen?
Da die Funknetze üblicherweise weit in die Parks und Wälder hinein reichen und da die einschlägigen Geräte immer weitere Verbreitung in der Bevölkerung finden, sehe ich keine dringende Notwendigkeit, auf dezentrale Kopien zu setzen.
Passt schon. DieKiefernspezi hat geschrieben:Auch wenn baumkunde.de für die user unverändert kommerzfrei bleiben soll, kann so ein Projekt nicht ohne finanzielle Interessen gestemmt werden. Denn wer soll dann die Motivation und Zeit nehmen, dafür zu arbeiten.
-Einrichtung,
-das Hosten
-den Traffic und
-ein tägliches Backup auf einen anderen Server,
das kann ich übernehmen und würde dies auch kosten- und werbefrei tun.
Es wäre derzeit nicht zeitlich von mir zu schaffen, ein grafisch aufwändiges Frontend zu schaffen und dieses laufend an aktuelle Gegebenheiten anzupassen.
Inhaltliche Arbeit ist von meiner Seite aus mangels Ahnung von Gehölzen nicht zu erwarten und wird auch ehrlicherweise gar nicht erst angeboten.
-
Kiefernspezi
- Beiträge: 8539
- Registriert: 12 Jan 2009, 10:08
- Wohnort: Velbert
- Kontaktdaten:
Hallo biloba,
die Datenbankmöglichkeit interessiert mich sehr.
Was die finanzielle Seite betrifft, so bezog sich dies insbesondere auf die Baumfachleute. Es ist ein großer Unterschied, mal eben schöne Fotos zu machen oder systematisch ein Baum nach seinen Merkmalen zu fotografieren und anschließend zu beschreiben. Wichtig sind neben den Fotos des Baumes auch Fotos der natürlichen Waldgesellschaften und normalerweise wäre es notwendig, Verbreitungskarten anzufertigen.
Diese Arbeit macht sich niemand ohne Bezahlung - und sollte es auch nicht tun! Denn eine solche Arbeit ist absolut Geld wert!
Wie LCV richtig bemerkt hat, gibt es keine Literatur mit einem umfassenden Ansatz und warum soll diese dann verschleudert werden, während schlechte Fachbücher ein Haufen Geld kosten?
Mich betrifft das nur im geringen Masse, damit das klargestellt ist, denn ich kann ausschließlich im Bereich der Koniferen nützlich sein - und da gibt es nur 9 heimische Arten, wie wir kürzlich festgestellt haben.
Aber gerade weil ich mich bei den Laubgehölzen nur eingeschränkt auskenne, mich aber durchaus dafür interessiere zu wissen, was um mich herum wächst, weiß ich LCVs Idee zu schätzen und würde ein entsprechendes Buch auch kaufen - oder eben so eine Datenbank verwenden.
Viele Grüße
die Datenbankmöglichkeit interessiert mich sehr.
Was die finanzielle Seite betrifft, so bezog sich dies insbesondere auf die Baumfachleute. Es ist ein großer Unterschied, mal eben schöne Fotos zu machen oder systematisch ein Baum nach seinen Merkmalen zu fotografieren und anschließend zu beschreiben. Wichtig sind neben den Fotos des Baumes auch Fotos der natürlichen Waldgesellschaften und normalerweise wäre es notwendig, Verbreitungskarten anzufertigen.
Diese Arbeit macht sich niemand ohne Bezahlung - und sollte es auch nicht tun! Denn eine solche Arbeit ist absolut Geld wert!
Wie LCV richtig bemerkt hat, gibt es keine Literatur mit einem umfassenden Ansatz und warum soll diese dann verschleudert werden, während schlechte Fachbücher ein Haufen Geld kosten?
Mich betrifft das nur im geringen Masse, damit das klargestellt ist, denn ich kann ausschließlich im Bereich der Koniferen nützlich sein - und da gibt es nur 9 heimische Arten, wie wir kürzlich festgestellt haben.
Aber gerade weil ich mich bei den Laubgehölzen nur eingeschränkt auskenne, mich aber durchaus dafür interessiere zu wissen, was um mich herum wächst, weiß ich LCVs Idee zu schätzen und würde ein entsprechendes Buch auch kaufen - oder eben so eine Datenbank verwenden.
Viele Grüße