Hallo,
dieser Baum hat Früchte mit ca. 18 - 20 mm Durchmesser. Leider finde ich in meiner Literatur nur Abb. von Früchten, nicht von den Blättern. Kann jemand meine vage Bestimmung bestätigen oder korrigieren?
Gruß Frank
Crataegus durobrivensis? ---> Crataegus aff. suborbiculata
Moderatoren: stefan, LCV, tormi
Crataegus durobrivensis? ---> Crataegus aff. suborbiculata
- Dateianhänge
-
- KA190066.jpg (31.92 KiB) 3540 mal betrachtet
-
- KA190049.jpg (44.27 KiB) 3540 mal betrachtet
-
- KA190048.jpg (39.1 KiB) 3540 mal betrachtet
Hallo Frank,
C. durobrivensis ist wohl ein Synonym zu Crataegus suborbiculata, einer nordamerikanischen Art.
Hier gibt's eine Abbildung, die zu Deinen Blättern ganz gut paßt.
Hier gibt's auch eine Beschreibung auf französisch, vielleicht hilft das weiter!
Bei denn vielen nordamerikanischen Crataegus-Arten (oder Formen) will ich mich allein nach Bildervergleich nicht festlegen.
Gruß, Stefan
C. durobrivensis ist wohl ein Synonym zu Crataegus suborbiculata, einer nordamerikanischen Art.
Hier gibt's eine Abbildung, die zu Deinen Blättern ganz gut paßt.
Hier gibt's auch eine Beschreibung auf französisch, vielleicht hilft das weiter!
Bei denn vielen nordamerikanischen Crataegus-Arten (oder Formen) will ich mich allein nach Bildervergleich nicht festlegen.
Gruß, Stefan
Dumme rennen, Kluge warten, Weise gehen in den Garten
(Rabindranath Tagore)
https://baum-des-tages.blogspot.de/
(Rabindranath Tagore)
https://baum-des-tages.blogspot.de/
Hallo Stefan,
danke. Ich habe im Hillier sehr schöne Farbfotos gefunden, die das noch untermauern. Bei den C...Sarg. weiß man ja, dass inzwischen die damals knapp 1000 nordamerikanischen Arten auf etwa 1/10 zusammengestrichen wurden. Aber die Blattform, Herbstfärbung und Früchte passen hervorragend.
Gruß Frank
danke. Ich habe im Hillier sehr schöne Farbfotos gefunden, die das noch untermauern. Bei den C...Sarg. weiß man ja, dass inzwischen die damals knapp 1000 nordamerikanischen Arten auf etwa 1/10 zusammengestrichen wurden. Aber die Blattform, Herbstfärbung und Früchte passen hervorragend.
Gruß Frank
Hallo,
GRIN schreibt Crataegus x durobrivensis und gibt an:
LG,
Matlan
GRIN schreibt Crataegus x durobrivensis und gibt an:
siehe: http://www.ars-grin.gov/cgi-bin/npgs/ht ... n.pl?12097may be hybrid, C. pruinosa × C. suborbiculata
LG,
Matlan
Hallo Matlan & Frank,
http://www.itis.gov/servlet/SingleRpt/S ... alue=24558
Gruß, Stefan
ein schönes Beispiel für die Einigkeit in der Wissenschaft, meine Quelle:Matlan hat geschrieben: ... GRIN schreibt Crataegus x durobrivensis und gibt an:siehe: http://www.ars-grin.gov/cgi-bin/npgs/ht ... n.pl?12097may be hybrid, C. pruinosa × C. suborbiculata
...
http://www.itis.gov/servlet/SingleRpt/S ... alue=24558
Gruß, Stefan
Dumme rennen, Kluge warten, Weise gehen in den Garten
(Rabindranath Tagore)
https://baum-des-tages.blogspot.de/
(Rabindranath Tagore)
https://baum-des-tages.blogspot.de/
It is wise to consult GRIN!!! I always use it as FIRST source to control right nomenclature in general (if there is no major modern monograph), there is no better one!!! and there is frequently an update mentioned.
But in a case like this:
-lack of detailed information about the features of the specimen: it is therefore not possible to identify this tree from pictures alone, it stays a kind of guess (also the Pandanus story is like wise)
to give some examples, you have to see the colour of the pome inside, detailed measurements, pubescence, flowers etc...
-disputable nomenclature (Crataegus ×durobrivensis or Crataegus durobrivensis or Crataegus suborbiculata)
-GRIN 'Last updated: 13-Jul-1999' facts
I always keep it in question and you could name it 'tentatively':
Crataegus aff. suborbiculata
But in a case like this:
-lack of detailed information about the features of the specimen: it is therefore not possible to identify this tree from pictures alone, it stays a kind of guess (also the Pandanus story is like wise)
to give some examples, you have to see the colour of the pome inside, detailed measurements, pubescence, flowers etc...
-disputable nomenclature (Crataegus ×durobrivensis or Crataegus durobrivensis or Crataegus suborbiculata)
-GRIN 'Last updated: 13-Jul-1999' facts
I always keep it in question and you could name it 'tentatively':
Crataegus aff. suborbiculata
Crataegus und Cotoneaster sind ohne genetische Analyse praktisch unmöglich zu Klassifizieren (abgesehen von Habitus natürlich)
Gattungen der rosacea, die nicht nur einfach bastardieren sondern zusätzlich sich noch kompliziert über Apomixies vermehren, dabei fruchbare männliche (Pollen!) und unfruchtbare weibliche Pflanzen bilden ... die Verwirrung/Vermischung ist perfekt!
Johann
Gattungen der rosacea, die nicht nur einfach bastardieren sondern zusätzlich sich noch kompliziert über Apomixies vermehren, dabei fruchbare männliche (Pollen!) und unfruchtbare weibliche Pflanzen bilden ... die Verwirrung/Vermischung ist perfekt!
Johann