Eiche bei Nedensdorf, Hüter des Feldes, Register-Nr.: 975

[Klaus Heinemann]

Hallo,

hier sind Daten für den Hüter des Feldes bei Nedensdorf.
Wenn man den Ort auf der Oberen Dorfstraße Richtung Kreisstraße 2204/Neuhof verlässt,
trifft man 200 m vor der 2204 auf den Eichenveteran rechts des Weges.
Erst in der Nähe erkennt man seine Größe.
Vor dem Stamm befindet sich eine Steinbank.
Im Hintergrund erhebt sich die Silhouette von Kloster Banz über den Horizont.
Die jungen Austriebe einer Kronenhälfte hatten in 2013 keine Blätter mehr.
Weitere Informationen in dem Link zu Rainer Lipperts vorzüglichen Ausführungen in Wikipedia.

BHU: 6,15 m
Höhe ca. 5,60
Geodaten: N50 07.317 E10 57.698
Besuchsdatum: 27.6.2013

Schöne Grüße
Klaus

[baumlaeufer]

Klaus,
Eindrucksvoll,
ich mag solche Fotos wie "Hüter-des-Feldes-2.jpg"

Baumlaeufer

[Klaus Heinemann]

Rainer Lippert Verfasst am: Sa 14.Feb 2015 23:35 Titel: Eiche bei Nedensdorf, Hüter des Feldes, Register-Nr.: 975

Hallo,

der Hüter des Feldes zählt zu den bekanntesten Eiche Deutschlands. Der Stamm ist komplett hohl. Die eine Hälfte der Krone ist inzwischen abgestorben. Im April 2011 hat der BHU 6,14 m betragen. Die Koordinaten lauten: 50.121909, 10.961628.

Viele Grüße,

Rainer

[Klaus Heinemann]

baumlaeufer Verfasst am: Mo 16.Feb 2015 21:21

Ich hoffe, unser Bayern-Editor kommt bald dazu, die ausstehenden Aktualisierungen vorzunehmen. Die häufen sich schon........
Baumlaeufer

[Klaus Heinemann]

Gabi Paubandt Verfasst am: So 29.Jan 2017 22:02

Ein Winterbild vom Hüter des Feldes, solange es ihn noch gibt!

[Klaus Heinemann]

Hallo Rainer und Gabi,

eben habe festgestellt, dass es zu dem Feldhüter zwei Forenbeiträge gibt.
Das war wohl so gelaufen, dass Rainer im Forum den Baum im Februar 2015 vorgestellt hatte - dieser aber im November immer noch nicht im Register eingetragen war.
Dort hatte ich ihn dann als leer entdeckt und gefüllt. Den bestehenden Thread hatte ich nicht auf dem Schirm.
Nun habe ich mir erlaubt, die Einträge per Hand zusammen zu führen und einige Bilder in das Register zu übernehmen.
Den nun doppelten Thread habe ich gelöscht.

Gruß Klaus

[baumlaeufer]

Klaus macht das perfekt hier,
da kann ich mich bald "auf das Altenteil zurückziehen"

[Klaus Heinemann]

untersteh Dich

Gruß Klaus

[baumlaeufer]

Ich hab das Alter mal auf ca 300 Jahre reduziert . Vorher stand da 1000 Jahre

Baumlaeufer

[Klaus Heinemann]

Hallo Wolfgang,

die 1000 Jahre stammen noch aus dem Fröhlich Band 2 und der Wikipedia Schätzangabe,
in dem BR Beitrag wird die Schätzung 500 Jahre angegeben. Auch ein Filmbeitrag existiert.
Rainer Lippert setzt gern knapp an in der Altersangabe (Damen schätzen das als Kompliment ) und kommt auf 300 Das kommt mir persönlich etwas zu jung vor, weil der "Rasierpinsel" ohne seine ursprüngliche Krone, komplett hohl, nicht mehr viel Zuwachspotential hat.

Vielleicht sollten wir die Schätz-Bandbreite von 300-1000 wiedergeben?
Genau kann man es anscheinend nicht herausfinden.

Gruß Klaus

[baumlaeufer]

Ich habe schon zig " Tausendjährige " Eichen gesehen, die hier ist es bestimmt nicht: 300 bis 500 Jahre ist mein neuer Vorschlag.

[haderer1999]

300-500 Jahre; dem möchte ich ungefragt zustimmen

[Rainer Lippert]

Hallo,

also an 500 Jahre kann ich irgendwie nicht glauben. Da müsste sie ja zeitlebens ähnlich langsam gewachsen sein als die Große Ivenacker Eiche mit ihren knapp 12 m Umfang. Und ich glaube nicht, dass die Eiche ohne ihrer Krone aufgewachsen ist. Wie lange fehlt die Krone? Vielleicht noch keine 100 Jahre? Und in der Zeit vor dem Kronenverlust ist sie im Freistand bestimmt mindestens 2 cm pro Jahr gewachsen.

Wolfgang, du hast mir was voraus. Ich habe noch keine 1000-jährige Eiche gesehen

Grüße,

Rainer

[Klaus Heinemann]

Und ich glaube nicht, dass die Eiche ohne ihrer Krone aufgewachsen ist. Wie lange fehlt die Krone?

das ist die entscheidende Frage!

Bis eine 6 m- Eiche so weit ausgefault ist, dass nur noch ein dünner Rand steht,
vergeht eine lange Zeit.
Dass nirgendwo bisher etwas von dem Ereignis dokumentiert ist, bestärkt die Vermutung von "sehr lange".
Sonst hätte man es erwähnt.
Im Urwald Sababurg liegen abgestorbene, dann abgebrochene Starkäste auf dem Boden,
die vor 80 Jahren dort angekommen sind - und noch immer nicht ganz verschwunden.
Ab dem Zeitpunkt des Unglücks kann man von extrem wenig Zuwachs ausgehen,
der Stammumfang ist vielleicht kaum verändert?

Gruß Klaus

[Rainer Lippert]

Da ich immer noch davon ausgehe, dass die Eiche nicht älter als 300 Jahre ist, denke ich auch, dass, wenn das Ereignis vor hundert Jahren stattfand, dass keine Beachtung gefunden hat. Denn die Eiche hatte damals vielleicht 4 m, wenn das mit dem Kronenverlust überhaupt das Wachstum behindert. Vielleicht ist sie ja dann sogar schneller gewachsen, um schnell eine Sekundärkrone zu bilden?

Ok, muss nicht stimmen. Als Beispiel die dicke Eiche nördlich von meinem Wohnhaus, die schon seit 30 Jahren nahezu unverändert ist. Also was den Umfang angeht. Ich meine diese Eiche. Das jedes Jahr der eine Ast ergrünt, ist schon ein kleines Wunder.

Grüße,

Rainer