Alnus glutinosa 'Laciniata' ? ---> Alnus glutinosa 'Laciniata'

wolfram · Beitrag von **wolfram** » 09 Okt 2008, 17:20

Kann meine Bestimmung dieser Alnus glutinosa 'Laciniata' bestätigt werden?

Mahaleb · Beitrag von **Mahaleb** » 09 Okt 2008, 18:34

Hallo,

ich gehe eher von Alnus glutinosa 'Quercifolia' aus (Krüssmann nennt diese).
Das Blatt ist bei 'Laciniata' nicht so weit geöffnet. Die Sorte 'Quercifolia' ist sehr selten.

Gruß, Bernd

tormi · Beitrag von **tormi** » 09 Okt 2008, 18:39

Hallo,
ich hätte hier auch prompt 'Laciniata' gesagt. 'Quercifolia' ist mir unbekannt.
Hier ein Blatt einer 'Laciniata'.

wolfram · Beitrag von **wolfram** » 09 Okt 2008, 19:07

@ Bernd und Tom
Schön, daß Ihr beide eine Meinung habt, nur schade für mich, daß Ihr nicht einer Meinung seid.

Ich kenne beide cv nicht, Laciniata habe ich aus R/B nach der Beschreibung. Toms Bild sieht aber aus wie meines, nur schöner.

Mahaleb · Beitrag von **Mahaleb** » 09 Okt 2008, 19:24

Hallo Wolfram,

bin eigene Notizen nochmal durchgegangen. Dein Bild ist eine 'Laciniata', keine 'Quercifolia', meine Skizze ist aber so saumäßig, dass ich diese noch nicht einstelle.

A.g. ''Quercifolia' ist nur auf 1/4 der Blattspreite eingebuchtet, dein Bild zeigt zum Teil mehr als 1/2 Blattspreite, also ist's 'Laciniata'.

Gruß, Bernd

wolfram · Beitrag von **wolfram** » 09 Okt 2008, 19:31

Danke, Bernd,
daß Du nochmal nachgeschaut hast. So muß ich mich nicht auf den Weg zur UB machen, dort stehen nämlich die Krüssmänner.

stefan · Beitrag von **stefan** » 09 Okt 2008, 19:34

Hallo Baumfreunde,
Den Baum, den Tom hier vorstellt, hatte ich im letzten Sommer gesehen und mich hier beraten lassen.
(http://www.baumkunde.de/forum/viewtopic ... +laciniata)
Nach R/B schien mir Toms Bestimmung auch völlig einleuchtend!

Gruß, Stefan

tormi · Beitrag von **tormi** » 09 Okt 2008, 19:36

Hach, diese Krüssmänner!
Letzten's waren wieder welche auf ebay, konnte aber nicht mit den Geboten mithalten.

Also doch 'Laciniata'

JDL · Beitrag von **JDL** » 09 Okt 2008, 23:02

bitte

[aus GrÃ¼nden des Urheberrechts muÃŸte die Abbildung aus KrÃ¼ÃŸmann leider gelÃ¶scht werden - stefan]

wolfram · Beitrag von **wolfram** » 10 Okt 2008, 07:28

danke

tormi · Beitrag von **tormi** » 10 Okt 2008, 07:39

danke auch von mir

JDL · Beitrag von **JDL** » 19 Okt 2008, 14:22

[aus GrÃ¼nden des Urheberrechts muÃŸte die Abbildung aus KrÃ¼ÃŸmann leider gelÃ¶scht werden - stefan][/quote]

Also for such educational purposes, Stefan

Is this not a pity?

grts

Jan

Taxus · Beitrag von **Taxus** » 19 Okt 2008, 16:15

Ich kann Euch aber sagen was Krüssmann schreibt: Blätter obovat, zur Basis keilförmig verschmälert, oben rund oder abgerundet, in der oberen Hälfte jederseits mit 3-4 rundlichen Lappen, 4-8cm lang, oben 3-7cm breit, Nerven rötlich, unten meist nicht gebärtet.In Schweden(Gotland) gefunden.
Damit entsprechen die Abbildungen eindeutig nicht Quercifolia!

So long, Uli

wolfram · Beitrag von **wolfram** » 19 Okt 2008, 16:33

Vielen Dank an alle, damit wären wir uns ja einig und ich um eine cv. klüger.
Nein, zwei, denn Quercifolia würde ich jetzt auch erkennen.

stefan · Beitrag von **stefan** » 19 Okt 2008, 22:01

Hi, Jan

JDL hat geschrieben:... Is this not a pity?
...

you're right, it's a pity!

But the rules of copyright - there are people searching for such use of copyright-protected material (also pictures from the web). They are often lawers who send a so called "Abmahnung" - a costly warning - to the administrator of a website. The adminstrator potentially has to pay thousands of Euros.

with regards, Stefan

(I hope my English is quite correct

)