Wenn man gleich Gehölze pflanzt, die nicht zu groß für den vorgesehenen Standort werden, kann man sich das Schneiden auch sparen... (ich weiß, daß hilft natürlich nichts, wenn ein anderer den Baum gepflanzt hat).
Um zu beurteilen, welche Kirsche das nun genau ist, bräuchte man weitere Bilder, auf denen mehr Einzelheiten zu erkennen sind (Laub, ggf. Blüten, ...).
Ich bin noch nicht überzeugt davon, daß es Prunus padus oder P. serotina ist. Blattform, Nebenblätter und der kupferfarbene Austrieb würden m.E. eher zu Prunus avium passen, aber vielleicht auch zu weiteren Arten (Zierkirschen?).
Das ist in der Tat eine Traubenkirsche und (wenn sie jetzt erst blüht schon allein deswegen) die Späte (Prunus serotina). Für die sichere Bestimmung wären wie immer Nahaufnahmen hilfreich...
warum sind denn zwei Deiner Fotos nicht mehr vorhanden? Es ist ja gerade interessant zu sehen, wie aus dieser "Skulptur" wieder ein richtiger Baum wurde. Sind diese Bilder damals über einen Bilderhost hochgeladen worden? Dann wäre das ein "gutes" Beispiel dafür, dass man Fotos eben nicht auf diesem Weg einstellen soll. *
Falls die Fotos noch existieren, wäre es nett, wenn Du sie erneut - auf die richtige Art - hochladen könntest.
Gruß Frank
Edit: Habe gerade in einem anderen Forum mein Avatar vermisst. Dort muss man das mit einem Bilderhost verlinken, was ich dann notgedrungen tat. Der ist entweder vorübergehend oder ganz ausgefallen. Ergebnis: Bild ist weg! Deshalb Bilder immer hier direkt hochladen.