Seite 1 von 1

Scharlach-Eiche ---> Quercus rubra

Verfasst: 31 Okt 2008, 14:37
von Melanie
Hallo,
jetzt bin ich verwirrt. Heute war ich noch mal im Arboretum Lohbrügge, und eine Eiche hatte ein Schild mit "Scharlach-Eiche" und eine hatte gar kein Schild. Rein vom optischen hätte ich natürlich bei dem 2. Baum "Scharlach-Eiche" erwartet.

Verfasst: 31 Okt 2008, 14:45
von Kiefer
Hallo!

No.1 sehe ich als keine an, eher als Q. rubra, und No. 2, da müßtest du mal auf die Blattunterseite in die Winkel der Blattadern kucken.
Sind sie in den Winkeln filzig, hast du eine Q. palustris vor dir (welche ich hier vermute), sind sie dies nicht, stehen die Chancen auf Q. coccinea nicht schlecht (ich finde aber, Q. coccinea haben feineres Laub, bzw. größere Buchten zwischen den Lappen und eine schmalere Blattspreite um die Hauptadern).

Grüße, Andreas

Eicheln

Verfasst: 31 Okt 2008, 14:53
von Melanie
Habe ich gerade vergessen:
Diese Eicheln habe ich unter dem Baum ohne Schild gefunden.
(den mit den roten Blättern)

@Andreas
Da ist nichts filzig.

Verfasst: 31 Okt 2008, 16:36
von JDL
both are Quercus rubra

derselbe

Verfasst: 31 Okt 2008, 17:28
von Melanie
Das hier ist derselbe Baum wie Nummer 2, vor ein paar Tagen.

This is the same tree, some days before. The same like number two.

Dann stimmen ja anscheinend nicht alle Schilder im Arboretum. Ist das öfter so, oder ein Einzelfall?

Re: derselbe

Verfasst: 31 Okt 2008, 19:08
von JDL
Melanie hat geschrieben: This is the same tree, some days before. The same like number two.

Dann stimmen ja anscheinend nicht alle Schilder im Arboretum. Ist das öfter so, oder ein Einzelfall?

Quercus coccinea

is quite often wrong in collections
there are a lot of hybrids
this one is in part resembling that taxon but the leaves are not typical but in between it and Quercus rubra probably


Generally spoken 50-60 % of the names on the labels in Botanic gardens and collections are right. :o :cry: :?
the rest are 'errors':
- hybrids
- spelling mistakes
- other infraspecific taxa (not the subsp. var. form or cultivar)
- wrong author names
- other taxa

some gardens are extremely right labelled
like :roll: :D :D :D Royal Botanic Garden Edinburgh

:arrow: a lot is depending of
- if there is staff to verify the plants
- if there is staff to change labels etc
- if there is time and money...

Verfasst: 01 Nov 2008, 09:25
von Melanie
Ich finde das Arboretum sehr beeindruckend und kann mir nur vorstellen, das jemand die Schilder vertauscht haben könnte, zumal diese beiden Bäume sehr dicht zusammen stehen.
Zu der Anlage gehört auch eine Gewächshausanlage (Tropen/ Subtropen), die ich leider noch nicht sehen konnte.

Verfasst: 01 Nov 2008, 11:07
von JDL
Melanie hat geschrieben:Ich finde das Arboretum sehr beeindruckend
This is the right attitude.
Because I am sure there is a lot of work, in every collection.
And people can express their appreciation by regularly visits, in a way the responsible persons can 'feel' the interest, in the hope this opens perspectives!

Re: derselbe

Verfasst: 02 Nov 2008, 17:11
von grünfink
JDL hat geschrieben: Generally spoken 50-60 % of the names on the labels in Botanic gardens and collections are right. :o :cry: :?
the rest are 'errors':
- hybrids
- spelling mistakes
- other infraspecific taxa (not the subsp. var. form or cultivar)
- wrong author names
- other taxa

some gardens are extremely right labelled
like :roll: :D :D :D Royal Botanic Garden Edinburgh

:arrow: a lot is depending of
- if there is staff to verify the plants
- if there is staff to change labels etc
- if there is time and money...
Also 50-60% falsch! :shock: Das hätte ich echt nicht erwartet, gerade bei botanischen Gärten die professionell geführt werden.
Aber, dass das viel Arbeit ist ist ja ganz klar, da darf das ein oder andere Schild mal falsch sein bzw auch Pflanzen nicht beschriftet.

Prozentr.

Verfasst: 02 Nov 2008, 17:19
von Melanie
Hallo,
er meinte aber 40 -50 % sind falsch. :wink:

Kann ich mir auch nicht so recht vorstellen.
Würde mich auch mal interessieren, was andere dazu meinen, die etwas davon verstehen oder in dem Bereich arbeiten.

Verfasst: 02 Nov 2008, 17:50
von JDL
my 'numbers' are in a way of speaking "generally"
also based on my work I did for 10 gardens 4 years long

so it means WORLD wide and is maybe not "the" "truth"

but to give an idea how difficult it is see:
here

And this is for Berlin botanic Garden

After Kew, Edinburgh and Missouri, one of the most important ones!!!

But not every collection does have such a large staff like these above!!!
Where, I see for Berlin, 5 scientists are occupied with identification, doing up to 1000 a year and now they are about half way...