Seite 1 von 1

Noch eine Rosaceae - Feldrain ---> Rosa multiflora

Verfasst: 24 Okt 2008, 17:45
von bee
Hallo Baumfreunde,
auch diese Rosaceae (im Mai im Bergischen Land im "Graben" zwischen Feldern und Landstraße) gibt mir Rätsel auf. Ich finde wieder Ähnlichkeiten mit Sorbus aucuparia, aber die Blüten sind größer und die Blätter anders gefiedert. Wenn ich mich richtig erinnere, hatte ein Teilbusch schon Früchte (leider kein Foto), die waren fast kirschgroß, glasig wässrig hellrot (ich bin aber nicht hundertproz. sicher, dass dies die gleiche Pflanze war)

Verfasst: 24 Okt 2008, 18:05
von bee
Wenn ich Rosa multiflora (anderer Thread) google und so anschaue ... dann könnte dies doch auch R.multiflora sein?

Verfasst: 24 Okt 2008, 18:18
von tormi
Hallo,
Rosa multiflora stimmt

Verfasst: 25 Okt 2008, 16:06
von Myricaria
Apropos: Die Rosa multiflora ist unglaublich widerstandsfähig, viel mehr als ich gedacht hätte: Im Hochsommer ist das schwere "Gerüst" umgefallen (Der Strauch hat sich an unserem Schuppen festgehalten, ist riesengroß geworden, die Befestigungen waren zu schwach), wir mussten 95 % wegschneiden. Nach einem Monat, Mitte August, hat sie wieder angefangen auszutreiben (!) und jetzt Ende Oktober, besitzt sie eine Vielzahl von Trieben, teilweise mind. einen Meter lang! Ich kenne kaum ein Gehölz, das einen Hochsommer-Rückschnitt so problemlos verkraftet.

Verfasst: 02 Nov 2008, 17:14
von grünfink
Da hast du recht ulmenfan, das ist wirklich eine tolle Pflanzen. Wir haben auch eine bei uns im Garten und da wuchert sie auch fröhlich vor sich hin.
Wenn die Rosa multiflora ist das echt total schön - ich liebe die Blüten!

Verfasst: 03 Nov 2008, 15:19
von Myricaria
Man muss ihr zugute halten, dass sie (bei uns) nur Absenker produziert, also bei weitem nicht so ausbreitungsstark wie ihre Verwandte Rosa rugosa ist.

Verfasst: 31 Mai 2016, 21:46
von pgs
Habe gerade einige Rosa multiflora in voller Blüte gesehen, hier auf dem NSG Alter Flugplatz in Karlsruhe. Ich hatte sie vorher als Rosa canina betrachtet, aber Anke hat mir gesagt, dass dies wohl Rosa multiflora sein sollte...

Kleine Unterschiede (abgesehen von der Vielzahl der Blüten in einem Blütenstand) erkennt man z. B. am Griffel.

beanstreesandshrubs schreibt zu den Blüten: "Styles exserted, united into a glabrous column."

=> Griffel herausstehend, zu einer glatten Säule vereint.

Verfasst: 31 Mai 2016, 22:23
von bee
Hallo,
den säulenförmigen Griffel gibt es aber auch noch bei Rosa arvensis.
Es sind immer mehrere Details zu beachten.
http://www.blumeninschwaben.de/Zweikeim ... orst.htm#2

Ein besonderes Merkmal von Rosa multiflora sind die fransig zerschlitzten Nebenblätter.
Ich hänge mal ein altes Bild an einen alten Thread an.

Verfasst: 01 Jun 2016, 06:29
von pgs
Danke, bee,
ja da hast du natürlich recht mit diesen eigenartigen zerfransten Nebenblättern als Merkmal. Habe leider nicht darauf geachtet. Muss demnächst nochmal da hin.

Aber R. arvensis ist es wohl nicht, denn die hat ja die Blüten meist nur einzeln oder zu 2 bis 3 (nach Fitschen).

Schade, dass wir nur drei Arten von "-Rose" in unseren Listen (Steckbriefen) haben.

Selbst der sehr handliche Hallwag-Taschenführer: Peter D. Moore: Wildpflanzen 192 S. (1981), den es leider nur noch gebraucht gibt, zeigt auf S. 50/51 acht heimische Wildrosen.
Da ist R. arvensis dabei, aber R. multiflora als nicht in Mitteleuropa heimischer Neophyt (aus China) kommt da nicht vor.

Verfasst: 01 Jun 2016, 07:12
von menkontre
Hallo zusammen, Holgers Pflanze hatte eindeutig diese fransigen Nebenblätter. Gruß, Anke

Verfasst: 01 Jun 2016, 08:25
von pgs
Hallo Anke, ich habe solche fransigen Stipeln auf meinen Fotos gesucht.

Es sieht aber teilweise nicht so stark zerfranst aus wie bei Fitschen dargestellt oder wie bei bees Bild.

Verfasst: 01 Jun 2016, 08:55
von menkontre
Hallo Holger, da hast du aber doch ziemlich eindeutig die Fransen abgebildet, zumindest wenn man es mit den ganz unzerteilten Nebenblättern der Rosa arvensis in Bee's Link vergleicht. Ich hatte ehrlich gesagt in der Eile auch nicht so gezielt darauf geachtet, war auch zu schattig. Deswegen ist mein Ausschnitt auch unscharf, aber man kann es erkennen. Auch die Behaarung stimmt. Zum Vergleich noch ein besser gelungenes Nebenblattbild aus dem Schwarzwald. Gruß, Anke