Acer Davidii?
Moderatoren: stefan, LCV, tormi
-
- Beiträge: 997
- Registriert: 22 Mai 2007, 22:14
- Wohnort: Düsseldorf
Acer Davidii?
Liebe Baumfreunde,
was ist das für ein Baum? Blatt und Stamm kommen in meinem Buch der Abbildung von Acer Davidii nahe, von der Blattform konkret sogar die Unterform 'George Forest'. Was mich wundert, dass dieser Baum keine Anzeichen von Blüten oder Früchten zeigt. Auf Acer komme ich nur wegen der Blattform, die charakteristischen Flügelnüsse sind nirgends zu sehen.
was ist das für ein Baum? Blatt und Stamm kommen in meinem Buch der Abbildung von Acer Davidii nahe, von der Blattform konkret sogar die Unterform 'George Forest'. Was mich wundert, dass dieser Baum keine Anzeichen von Blüten oder Früchten zeigt. Auf Acer komme ich nur wegen der Blattform, die charakteristischen Flügelnüsse sind nirgends zu sehen.
- Dateianhänge
-
- DSCF0062.JPG (74.18 KiB) 4014 mal betrachtet
-
- DSCF0061.JPG (47.43 KiB) 4014 mal betrachtet
-
- DSCF0058.JPG (47.64 KiB) 4014 mal betrachtet
-
- DSCF0056.JPG (70.83 KiB) 4014 mal betrachtet
LG Roseo
-
- Beiträge: 997
- Registriert: 22 Mai 2007, 22:14
- Wohnort: Düsseldorf
-
- Beiträge: 5613
- Registriert: 08 Jun 2006, 08:53
- Wohnort: Solingen
- Kontaktdaten:
Bitte schaut dann noch mal auf meinen alten thread:
http://www.baumkunde.de/forum/viewtopic ... highlight=
dort soll es sich auch um Acer davidii handeln. Allerdings ist der Stamm sehr "schlangenhautartig" und die Blätter sehen etwas anders aus.
Gruß, Wolf
http://www.baumkunde.de/forum/viewtopic ... highlight=
dort soll es sich auch um Acer davidii handeln. Allerdings ist der Stamm sehr "schlangenhautartig" und die Blätter sehen etwas anders aus.
Gruß, Wolf
Wolf Roland
Diese Art wurde mehrmals in Europa eingeführt. Zunächst war es Pater David der ihn in den BoGa von Paris zu seinem Freund Franchet geschickt hatte. Dieser zweite benannte den Baum dann zu Ehren von David. Später waren es dann Ward und Forrest (ua?) die den Baum aus anderen Regionen Asiens (Mandshurei, Korea,..) mitgebracht haben. Diese Bäume unterschieden sich in einigen Merkmalen ( Habitus, Wuchsgrösse, Blattform, Rindenmuster) obwohl es die gleiche Art war. Nun kommt hinzu dass die Vermehrung dieses Baumes zwar relativ leicht ist doch jeder (Engländer, Niederländer, Franzosen,.. )vermehrte seine Form. Dies ist ein Grund warum es so schwer ist Unterschiede genau zuzuordnen.
Es gibt Unmengen von Sorten und dann noch subsp grosserii und hersii.
Aber Cryptomeria hatte das damals auch schon geschrieben.
Auf jeden Fall ist die Blattform von davidii relativ einfach zu erkennen. Eiförmig bis länglich-eiförmig, seltener mit 1-2 +-deutlichen Lappen.
Die Lappen der subsp grosserii sind öfters gelappt.
Ein sehr schönes Exemplar hattest du da Fotographiert. Mit dem Alter des Baumes verschwinden/verblassen die Zeichnungen der Rinde. Hier sind sie sehr gut ausgeprägt.
LG Nalis
L
Es gibt Unmengen von Sorten und dann noch subsp grosserii und hersii.
Aber Cryptomeria hatte das damals auch schon geschrieben.
Auf jeden Fall ist die Blattform von davidii relativ einfach zu erkennen. Eiförmig bis länglich-eiförmig, seltener mit 1-2 +-deutlichen Lappen.
Die Lappen der subsp grosserii sind öfters gelappt.
Ein sehr schönes Exemplar hattest du da Fotographiert. Mit dem Alter des Baumes verschwinden/verblassen die Zeichnungen der Rinde. Hier sind sie sehr gut ausgeprägt.
LG Nalis
L
-
- Beiträge: 997
- Registriert: 22 Mai 2007, 22:14
- Wohnort: Düsseldorf