Immer wieder begegne ich der Kegelförmigen Variation in Parks, Friedhöfen usw.
Wäre schön wenn er mit rein kommt.
Acer campestre "elsrijk" - Kegel-Feldahorn
Moderatoren: LCV, stefan, tormi
Acer campestre "elsrijk" - Kegel-Feldahorn
- Dateianhänge
-
- Rinde
- 20161206_142138.jpg (376.06 KiB) 5723 mal betrachtet
-
- Habitus
- 20161206_142124.jpg (337.91 KiB) 5723 mal betrachtet
Hier noch ein Paar infos zu der Sorte:
Höhe: 8-13m Breite:4-6m
Blatt: kleiner als die Art, im Herbst gelb
Früchte: halten bis spät in den Winter am Baum
Boden: Kalkliebend, keine Staunässe
Wurzel: Herzwurzel
Sonstiges: Frosthart, geringere Mehltauanfälligkeit als die Art, hohe Windfestigkeit, Streusalztolerant.
Wird oft als "beste" heimische Ahornart als Stadtbaum und Verkehrsgrün empfolen.
Ich finde das Foto im unbelaubten Zustand zeigt wunderbar den Kegelförmigen Habitus.
Höhe: 8-13m Breite:4-6m
Blatt: kleiner als die Art, im Herbst gelb
Früchte: halten bis spät in den Winter am Baum
Boden: Kalkliebend, keine Staunässe
Wurzel: Herzwurzel
Sonstiges: Frosthart, geringere Mehltauanfälligkeit als die Art, hohe Windfestigkeit, Streusalztolerant.
Wird oft als "beste" heimische Ahornart als Stadtbaum und Verkehrsgrün empfolen.
Ich finde das Foto im unbelaubten Zustand zeigt wunderbar den Kegelförmigen Habitus.
Hallo Colaco,
danke für den Hinweis!
Bitte habe Verständnis dafür, wenn wir entgegen Deinem Wunsch diesen Acer campestre nicht in die Baumlisten aufnehmen.
Das Ziel der Baumlisten ist primär, botanische Arten von Bäumen und Sträuchern vorzustellen und zu helfen sie zu erkennen.
Schon wenn man dies für Deutschland, Mitteleuropa und die gängigen Urlaubsregionen (Mittelmeer, Kanaren, ...) mit dem Anspruch auf Vollständigkeit leisten wollte, wäre das uferlos - wir müssen uns auf die wesentlichen (und angetroffenen und identifizierten) Arten beschränken.
Das umfaßt nicht nur heimische Arten sondern auch viele "Exoten", die oft anzutreffen sind!
Zu den botanischen Arten nehmen wir zusätzlich einzelne (!) Formen (Subspecies, Varietäten) auf, die oft anzutreffen sind, möglicherweise häufiger als die Ausgangsart, einigermaßen sicher zu erkennen sind und für den Laien nicht ohne weiteres der Ausgangsart zuzuordnen sind.
Bei der Vielzahl von Sorten, die angeboten oder verwendet werden,wäre es aber völlig aussichtslos auch diese einigermaßen systematisch in den Pflanzenlisten zu führen. Nicht wenige erfahrene Baumfreunde und erst recht Laien würden von der Masse nur verwirrt.
Wenn ein Nutzer Deinen Acer campestre 'elsrijk' mit Hilfe der Baumlisten als Acer campestre identifizieren kann, haben wir viel erreicht - mit weiteren Varianten wird er eher wieder verunsichert.
Vielen Dank für Deinen Beitrag,
und in der Hoffnung, Dich weiterhin hier als Nutzer zu sehen!
Gruß, Stefan
danke für den Hinweis!
Bitte habe Verständnis dafür, wenn wir entgegen Deinem Wunsch diesen Acer campestre nicht in die Baumlisten aufnehmen.
Das Ziel der Baumlisten ist primär, botanische Arten von Bäumen und Sträuchern vorzustellen und zu helfen sie zu erkennen.
Schon wenn man dies für Deutschland, Mitteleuropa und die gängigen Urlaubsregionen (Mittelmeer, Kanaren, ...) mit dem Anspruch auf Vollständigkeit leisten wollte, wäre das uferlos - wir müssen uns auf die wesentlichen (und angetroffenen und identifizierten) Arten beschränken.
Das umfaßt nicht nur heimische Arten sondern auch viele "Exoten", die oft anzutreffen sind!
Zu den botanischen Arten nehmen wir zusätzlich einzelne (!) Formen (Subspecies, Varietäten) auf, die oft anzutreffen sind, möglicherweise häufiger als die Ausgangsart, einigermaßen sicher zu erkennen sind und für den Laien nicht ohne weiteres der Ausgangsart zuzuordnen sind.
Bei der Vielzahl von Sorten, die angeboten oder verwendet werden,wäre es aber völlig aussichtslos auch diese einigermaßen systematisch in den Pflanzenlisten zu führen. Nicht wenige erfahrene Baumfreunde und erst recht Laien würden von der Masse nur verwirrt.
Wenn ein Nutzer Deinen Acer campestre 'elsrijk' mit Hilfe der Baumlisten als Acer campestre identifizieren kann, haben wir viel erreicht - mit weiteren Varianten wird er eher wieder verunsichert.
Vielen Dank für Deinen Beitrag,
und in der Hoffnung, Dich weiterhin hier als Nutzer zu sehen!
Gruß, Stefan
Dumme rennen, Kluge warten, Weise gehen in den Garten
(Rabindranath Tagore)
https://baum-des-tages.blogspot.de/
(Rabindranath Tagore)
https://baum-des-tages.blogspot.de/
Es ist verständlich das nicht jedes noch so seltene Gehölz aufgenommen werden soll.
ABER
Die wichtigsten Varietäten gehören doch mit rein
Das wären neben
CARPINUS BETULUS FASTIGIATA (PYRAMIDEN-HAINBUCHE)
CARPINUS BETULUS FRANS FONTAINE (SÄULEN HAINBUCHE)
eben auch der besagte KEGEL-FELDAHORN
Warum ?
Weil es diese einfach so oft gibt !
Ich kenne keine Stadt die nicht irgendwo Säulenhainbuchen pflanzen
Ebenso ist es mit dem Kegelfeldahorn.
Wer aus den Raum Karlsruhe kommt kann sich in Stutensee Blankenloch auf dem Friedhof davon überzeugen.
dort stehen ca 80 dieser Kegelfeldahorn herum.
Ich meine Mal irgendwo gelesen zu haben das die Macher von Baumkunde unzufrieden mit den vorhandenen Nachschlagewerken waren.
Daraus entstand die Seite.
Ich kann absolut nicht verstehen warum man Säulenhainbuchen usw. nicht mit in die Datenbank aufnimmt.
So bleibt Baumkunde ein Nachschlagewerk das wie viele andere auch auch unvollständig ist.
Das ist meine Meinung dazu.
ABER
Die wichtigsten Varietäten gehören doch mit rein
Das wären neben
CARPINUS BETULUS FASTIGIATA (PYRAMIDEN-HAINBUCHE)
CARPINUS BETULUS FRANS FONTAINE (SÄULEN HAINBUCHE)
eben auch der besagte KEGEL-FELDAHORN
Warum ?
Weil es diese einfach so oft gibt !
Ich kenne keine Stadt die nicht irgendwo Säulenhainbuchen pflanzen
Ebenso ist es mit dem Kegelfeldahorn.
Wer aus den Raum Karlsruhe kommt kann sich in Stutensee Blankenloch auf dem Friedhof davon überzeugen.
dort stehen ca 80 dieser Kegelfeldahorn herum.
Ich meine Mal irgendwo gelesen zu haben das die Macher von Baumkunde unzufrieden mit den vorhandenen Nachschlagewerken waren.
Daraus entstand die Seite.
Ich kann absolut nicht verstehen warum man Säulenhainbuchen usw. nicht mit in die Datenbank aufnimmt.
So bleibt Baumkunde ein Nachschlagewerk das wie viele andere auch auch unvollständig ist.
Das ist meine Meinung dazu.
Es wird wohl nie ein Nachschlagewerk geben, das vollständig ist.
Es sprengt schon fast den Rahmen, wenn man alle reinen Arten aufnehmen wollte, die in Deutschland vorkommen, zumal immer mehr exotische Gehölze über Pflanzenmärkte hereinkommen.
Nun versucht jede größere Baumschule Sorten zu züchten und mit eigenen Namen zu versehen. Hat auch etwas mit Marketing zu tun. Darunter gibt es Gehölze, die eine kaum noch überschaubare Zahl von Züchtungen, Hybriden, Selektionen usw. hervorgebracht haben (Extrembeispiele Rosen, Rhododendren, Kamelien, diverse Nadelgehölze). Wenn etwas besonders häufig verwendet wird, dann könnte man es im Text bei der Art erwähnen, was ja auch zum Teil in den Steckbriefen erfolgt.
Im R/B 4 wird der Acer campestre 'Elsrijk' erwähnt, wobei man auf den säulenförmigen Wuchs, relativ große Blätter und besondere Eignung als Straßenbaum hinweist. Es werden noch 4 andere Sorten aufgeführt. Ausführliche Bestimmungsmerkmale gibt es aber nur zur Art. Ich habe einen Acer-Schlüssel, der 180 Positionen hat. Ähnliches gilt für andere Gattungen. Würde man die alle aufnehmen und dazu noch alle Sorten, so hätten wir am Ende 50.000 Beschreibungen. Das würde Interessenten eher "erschlagen", zumal das ja alles durch unbezahlte Arbeit geschehen müsste. Wer soll das machen?
Die Verwendung bestimmter Sorten kann durchaus regional differieren. Es kann sein, dass irgendein Entscheider in Karlsruhe für eine größere Menge dieser Bäume verantwortlich ist, während ich im Markgräflerland (150 km weiter südlich) noch keinen einzigen Säulenahorn 'Elsrijk' entdeckt habe.
Es sprengt schon fast den Rahmen, wenn man alle reinen Arten aufnehmen wollte, die in Deutschland vorkommen, zumal immer mehr exotische Gehölze über Pflanzenmärkte hereinkommen.
Nun versucht jede größere Baumschule Sorten zu züchten und mit eigenen Namen zu versehen. Hat auch etwas mit Marketing zu tun. Darunter gibt es Gehölze, die eine kaum noch überschaubare Zahl von Züchtungen, Hybriden, Selektionen usw. hervorgebracht haben (Extrembeispiele Rosen, Rhododendren, Kamelien, diverse Nadelgehölze). Wenn etwas besonders häufig verwendet wird, dann könnte man es im Text bei der Art erwähnen, was ja auch zum Teil in den Steckbriefen erfolgt.
Im R/B 4 wird der Acer campestre 'Elsrijk' erwähnt, wobei man auf den säulenförmigen Wuchs, relativ große Blätter und besondere Eignung als Straßenbaum hinweist. Es werden noch 4 andere Sorten aufgeführt. Ausführliche Bestimmungsmerkmale gibt es aber nur zur Art. Ich habe einen Acer-Schlüssel, der 180 Positionen hat. Ähnliches gilt für andere Gattungen. Würde man die alle aufnehmen und dazu noch alle Sorten, so hätten wir am Ende 50.000 Beschreibungen. Das würde Interessenten eher "erschlagen", zumal das ja alles durch unbezahlte Arbeit geschehen müsste. Wer soll das machen?
Die Verwendung bestimmter Sorten kann durchaus regional differieren. Es kann sein, dass irgendein Entscheider in Karlsruhe für eine größere Menge dieser Bäume verantwortlich ist, während ich im Markgräflerland (150 km weiter südlich) noch keinen einzigen Säulenahorn 'Elsrijk' entdeckt habe.
HAU! Der Stefan hat bereits gesprochen.Colaco hat geschrieben:Die wichtigsten Varietäten gehören doch mit rein
...
Ich kann absolut nicht verstehen warum man Säulenhainbuchen usw. nicht mit in die Datenbank aufnimmt.
Sofern Du allerdings alle wesentlichen Dinge zusammenstellen würdest, die für den Steckbrief dieser Sorte benötigt werden, so dass der Administrator nur noch die Daten kopieren und ins Register einfügen müsste,...
... ja dann kann ich mir vorstellen, ob der Stefan drüber nachdenkt, ob er seine Entscheidung noch einmal überdenken möchte.
Sofern Dein Begehren nur darin bestünde, die Verantwortlichen in die Spur zu schicken, um alles Mögliche über diese oder jene Sorte zu recherchieren, dann muss und wird das schief gehen.
Ehrenamtliche Grüße!