Dieser Strauch oder kleine Baum ist sehr neugierig.
Hardy in Großbritannien. Nicht allgemein, aber sehr erkennbar, oder?
Wer glaubt, dass diese Pflanze erkennt oder raten will, antwortet bitte per PN.
(Image 20/05/2020-Ghent BG)
curieuzeneuzen (55) --> Aextoxicon punctatum
Moderatoren: stefan, LCV, tormi
curieuzeneuzen (55) --> Aextoxicon punctatum
- Dateianhänge
-
- JDL_20MAY2020_01.jpg (126.68 KiB) 2247 mal betrachtet
Zuletzt geändert von JDL am 23 Jun 2020, 23:33, insgesamt 1-mal geändert.
Re: curieuzeneuzen (55)
menkontre/Anke war bereit zu antworten, ennnnnnnn Bingo - klassedametje 
Re: curieuzeneuzen (55)
completely understood, but it is not an Elaeagnus... 
Re: curieuzeneuzen (55)
Kein Vertreter der Elaeagnaceae...
Re: curieuzeneuzen (55)
Das ist ja jetzt wieder ein Rätsel!
Ich war eben auch irgendwie bei Shephardia gelandet, obwohl ich nicht diese Blütenknospen fand, ansonsten bin ich mal wieder völlig ahnungslos.
Muss die Natur denn auch mehrfach solche Blätter/ Zweige mit solchen "Dingen" machen?
Ich habe bei der Suche versucht zu beschreiben, was ich da sehe (englisch) ... aber was kommt dabei heraus: immer nur Elaeagnaceae.
Sind das "silvery (?) stellate (?) hairs (?)", sind da "rusty (?) scales (?) " ... irgendwie muss man das komplett anders ausdrücken, sonst kommt man nicht weiter ... sondern landet immer nur bei den gleichen Ergebnissen.
Ist das die Rache für mein Waldrätsel ?
Ich war eben auch irgendwie bei Shephardia gelandet, obwohl ich nicht diese Blütenknospen fand, ansonsten bin ich mal wieder völlig ahnungslos.
Muss die Natur denn auch mehrfach solche Blätter/ Zweige mit solchen "Dingen" machen?
Ich habe bei der Suche versucht zu beschreiben, was ich da sehe (englisch) ... aber was kommt dabei heraus: immer nur Elaeagnaceae.
Sind das "silvery (?) stellate (?) hairs (?)", sind da "rusty (?) scales (?) " ... irgendwie muss man das komplett anders ausdrücken, sonst kommt man nicht weiter ... sondern landet immer nur bei den gleichen Ergebnissen.
Ist das die Rache für mein Waldrätsel ?
Viele Grüße von bee
Re: curieuzeneuzen (55)
Du kannst dich darauf verlassen
(nein, nein, but also your riddles are often tricky 
, and very interesting! )Kein Vertreter der Rutaceae
the 'dots' are scales
Re: curieuzeneuzen (55)
Or "the scales" are forming "dots" ... könnte man ganz kurz und knapp sagen, punktum! 
Viele Grüße von bee
Re: curieuzeneuzen (55)
well done, and all your ppppppppoints, bee
Re: curieuzeneuzen (55)
no Hamamelidaceae, no Trichocladus ellipticus
Re: curieuzeneuzen (55)
Diese vorgeschlagene Art taucht tatsächlich auf, wenn man die beschreibenden Suchworte wieder und wieder mixt.
Hier kommt man - gerade ausprobiert - tatsächlich auch wieder mit einem geeigneten Artepitheton ... ähm ... ganz genau zum Ziel.
Ich hatte eigentlich nur mit viel Glück in den "illustrated taxa" herumgestöbert, nach Ideen gesucht bzw. nach Sachen, die mir so gar nichts sagten. Eine Vermutung von mir war, dass ich diese Familie entweder nicht auf dem Schirm habe oder ganz und gar nicht kenne ...
Hier kommt man - gerade ausprobiert - tatsächlich auch wieder mit einem geeigneten Artepitheton ... ähm ... ganz genau zum Ziel.
Ich hatte eigentlich nur mit viel Glück in den "illustrated taxa" herumgestöbert, nach Ideen gesucht bzw. nach Sachen, die mir so gar nichts sagten. Eine Vermutung von mir war, dass ich diese Familie entweder nicht auf dem Schirm habe oder ganz und gar nicht kenne ...
Viele Grüße von bee
Re: curieuzeneuzen (55)
Ja, es ist nicht einfach, aber es ist ein Augenöffner, weshalb ich es hier präsentiere
Re: curieuzeneuzen (55)
Scrophulariaceae und Myoporum sind nicht korrekt
Re: curieuzeneuzen (55)
at midnight, also LCV/Frank gave the right answer suuperrrrrrrrr:lol:
Re: curieuzeneuzen (55)
Spinnich/Dieter brachte auch die Punkte 'zum Laufen' all your points