Liebe Rätselgemeinde
Zur Jubiläumsausgabe der Wochenendrätselserie habe ich euch etwas Würdiges mitgebracht. Die Pflanze ist nicht in unserer Standardliteratur zu finden - leider. Sie ist sehr selten anzutreffen und soll eine WHZ von 7-8 haben. So dann überlasse ich euch mal das erste Bild. Wer ihn kennt wird gleich losschlagen können. Und wer ihn noch nicht kennt, kennt sicher seine Verwandschaft...
Viel Spass
Rolf
Jubiläumswochenendrätsel 300
Moderatoren: LCV, stefan, tormi
Jubiläumswochenendrätsel 300
- Dateianhänge
-
- DSC03460a_Bildgröße ändern.JPG (95.82 KiB) 4350 mal betrachtet
Zuletzt geändert von rolf7 am 30 Aug 2014, 15:26, insgesamt 1-mal geändert.
Weitere Tipps
Die Blütenköpfchen enthalten 7-9 Blüten, sie sind eher untypisch für die uns allen bekannte Familie.
Sie kommt in Südchina und Vietnam natürlich vor, wird aber auch in Indien und anderen Länder angepflanzt.
Einige Botanische Gärten in Europa haben diese Art.
Die Blütenköpfchen enthalten 7-9 Blüten, sie sind eher untypisch für die uns allen bekannte Familie.
Sie kommt in Südchina und Vietnam natürlich vor, wird aber auch in Indien und anderen Länder angepflanzt.
Einige Botanische Gärten in Europa haben diese Art.
- Dateianhänge
-
- her ein weiteres Bild
- DSC03457_Bildgröße ändern.JPG (198.19 KiB) 4325 mal betrachtet
-
campoverde
- Beiträge: 1185
- Registriert: 25 Okt 2008, 17:28
- Wohnort: Bremen
Ja wahrscheinlich ist die Art doch zäher als ich vermutet habe.
Darum gebe ich hier weitere Tipps:
Robert Brown vergabe den ersten Gattungsnamen. Später stellte sich heraus das der gleiche Namen bereits für eine fossil bekannte Pflanze vergeben wurde. So änderte man dies in dem man dem Gattungsnamen den Präfix für "ehemalig" voranstellte.
Die Gattung/Familie ist in der Ordnung Saxifragales zu finden.
Darum gebe ich hier weitere Tipps:
Robert Brown vergabe den ersten Gattungsnamen. Später stellte sich heraus das der gleiche Namen bereits für eine fossil bekannte Pflanze vergeben wurde. So änderte man dies in dem man dem Gattungsnamen den Präfix für "ehemalig" voranstellte.
Die Gattung/Familie ist in der Ordnung Saxifragales zu finden.
- Dateianhänge
-
- DSC02137_Bildgröße ändern.JPG (127.4 KiB) 4292 mal betrachtet
Gerne löse ich das 300. WER auf.
Es handelt sich um Exbucklandia populnea.
Die Art ist nicht nur extrem selten bei uns anzutreffen sie ist auch in der Literatur praktisch nicht existent. Im Internet sind jedoch viele Bilder vorhanden.
Als ich sie das erste mal sah, dachte ich zuerst an eine Riesengrosse Peperomia (Zwergpfeffer). Die Familienzugehörigkeit Hamamelidaceae konnte ich kaum glauben. Die weicht im Erscheinungsmuster sehr stark von den anderen Familienmitgliedern ab.
Ganz toll die Scans von Jan de Langhe, der die Art auch in seinem Bestimmungsschlüssel eingebracht hat http://www.arboretumwespelaar.be/userfi ... AE_JDL.pdf
Vielleicht habe ich sie deshalb auch als Rätsel unterschätzt - sie ist recht schwierig zu bestimmen, zumal mit Blüten und Frücht als Bildmaterial noch fehlen. Deshalb gab es auch zusätzliche Tipps und Hints. Ein Mitglied hier im Forum sei erwähnt, hat den Namen herausgefunden, weil er die EXIF und IPTC des Bildes ausgelesen hat. Aufgrund eines Softwareproblemes war die nämlich, trotz meines Löschens, noch sichtbar. Der Findige wollte sich nicht mit falschen Federn schmücken und hat mich darauf hingewiesen - Chapeau.
Was lernen wir daraus: EXIF und IPTC Angaben im Bild sind eine tolle Sache, können aber auch einige Details preisgeben. Zweitens: Es gibt viele Wege um eine Pflanze richtig zu benennen.
Vielen Dank für die rege Teilnahme und toll dass ihr nicht aufgegeben habt!
Liebe Grüsse Rolf
Es handelt sich um Exbucklandia populnea.
Die Art ist nicht nur extrem selten bei uns anzutreffen sie ist auch in der Literatur praktisch nicht existent. Im Internet sind jedoch viele Bilder vorhanden.
Als ich sie das erste mal sah, dachte ich zuerst an eine Riesengrosse Peperomia (Zwergpfeffer). Die Familienzugehörigkeit Hamamelidaceae konnte ich kaum glauben. Die weicht im Erscheinungsmuster sehr stark von den anderen Familienmitgliedern ab.
Ganz toll die Scans von Jan de Langhe, der die Art auch in seinem Bestimmungsschlüssel eingebracht hat http://www.arboretumwespelaar.be/userfi ... AE_JDL.pdf
Vielleicht habe ich sie deshalb auch als Rätsel unterschätzt - sie ist recht schwierig zu bestimmen, zumal mit Blüten und Frücht als Bildmaterial noch fehlen. Deshalb gab es auch zusätzliche Tipps und Hints. Ein Mitglied hier im Forum sei erwähnt, hat den Namen herausgefunden, weil er die EXIF und IPTC des Bildes ausgelesen hat. Aufgrund eines Softwareproblemes war die nämlich, trotz meines Löschens, noch sichtbar. Der Findige wollte sich nicht mit falschen Federn schmücken und hat mich darauf hingewiesen - Chapeau.
Was lernen wir daraus: EXIF und IPTC Angaben im Bild sind eine tolle Sache, können aber auch einige Details preisgeben. Zweitens: Es gibt viele Wege um eine Pflanze richtig zu benennen.
Vielen Dank für die rege Teilnahme und toll dass ihr nicht aufgegeben habt!
Liebe Grüsse Rolf
- Dateianhänge
-
- DSC03459_Bildgröße ändern.JPG (157.58 KiB) 4202 mal betrachtet