vor 4 Wochen wurde mir dieser Baum als Eiche gemeldet. In 1,5 m Höhe hat sie 6,70 m Umfang, so die Meldeperson. Die Eiche musste ich mir natürlich anschauen. Vor zwei Wochen war ich dort. Aber bereits auf dem Weg zur Eiche, durch das Tal der Rednitz, konnte ich die Eiche auf etwa 400 m Entfernung sehen. Aber bereits im ersten moment kamen Zweifel auf. Das ist doch keine Eiche, dachte ich mir. Nun ja, ich bin mir eigentlich recht sicher, dass es keine Eiche ist. Ich denke, es handelt sich um eine Pappel. Die Meldeperson will im Frühjahr nochmal hin, um dann Blätter und Früchte zu fotografieren. Dann haben wir Klarheit. Als BHU habe ich 6,80 m gemessen. Die Höhe beträgt 34 m. Oder was meint ihr, um welche Baumart handelt es sich hier? Am Boden habe ich sowohl Eichen als auch Pappelblätter gefunden.
Grüße,
Rainer
Gerasmühle, 1.jpg (735.16 KiB) 337 mal betrachtet
Gerasmühle, 2.jpg (749.96 KiB) 337 mal betrachtet
Gerasmühle, 3.jpg (1018.03 KiB) 337 mal betrachtet
Gerasmühle, 4.jpg (1.08 MiB) 337 mal betrachtet
Gerasmühle, 5.jpg (853.34 KiB) 337 mal betrachtet
Gerasmühle, 6.jpg (833.47 KiB) 337 mal betrachtet
Gerasmühle, 7.jpg (1014.54 KiB) 337 mal betrachtet
dann siehst du es genauso wie ich. Ich schwanke auch zwischen Pappel (70 %) und Esche (30 %). Aber egal ob jetzt Pappel oder Esche, mit einem Umfang von knapp 7 m würde der Baum zu den Top Ten in Deutschland gehören. Ich hoffe ja, dass ich dann im Frühjahr Aussagekräftige Bilder von der Meldeperson bekomme. Denn ich selbst habe über 150 km zum Baum.
Hm, das ist echt schwierig - wenn ich mir das Astwerk und die Austriebe anschaue würde ich eher auf eine Esche tippen, die Borke jedoch spricht dann doch für eine Pappel...wie auch immer, der Baum scheint seine besten Tage hinter sich zu haben...
Bild 1) Fraxinus Excelsior (ca. 100-150 Jahre)
Bild 2) Populus nigra bzw. Populus canadensis (50-70 Jahre)
Dateianhänge
IMG_20210124_145831_1.jpg (1.87 MiB) 297 mal betrachtet
ich habe mal zwei Ausschnittvergrößerungen gemacht. Die Bildqualität leidet dadurch sehr. Aber man sieht da doch ein wenig mehr als bei den anderen Bildern.
Bei einem sind wir uns ja wohl alle einig. Eine Eiche ist das eher nicht.
...nach Esche sieht das von Nahem dann tatsächlich nicht mehr aus, da sind die Knospen viel größer...hm, ich glaube das junge Grün auf Bild 2 gehört zu der Buche, die direkt neben dem Baum steht??
Hmm, eigentlich dachte ich, alles auf dem Bild, gehört zu diesem Baum. Ich stand direkt am Stamm und habe senkrecht nach oben fotografiert. Aber es könnte tatsächlich vom Nachbarbaum ein Ast reinreichen. Hier jetzt mal ein komplettes Foto in Vollauflösung. Extern hochgeladen, weil zu groß. Rechts vom Stamm sieht es stark nach Pappel aus, denke ich. Hier ist das Bild in 32 MP Auflösung.
Das habe ich mir auch schon gedacht....trotzdem macht Spekulieren Spaß....meine Lütte hat gleich Pappel gesagt, aber ich glaube ich bleib bei der Esche....wer nimmt die Wetten entgegen?
Also ich gebe der Lütten recht.
Die Seitenknospen der Esche sind deutlich runder und die Endknospe größer wie die Seitenknospen.
Auf den Fotos sind aber alle Knospen annähernd gleich groß und an Kurztrieben stehen drei Knospen zusammen.
Ehemaliges, leider verwildertes und vergessenes Weidner-Arboretum Gerasmühle, mit etlichen alten, seltenen Gehölzen.
Leider die meisten in nicht mehr gutem Zustand, oft eingewachsen und unter Lichtdruck leidend. Viele verschwunden.
Kümmert sich halt keiner mehr drum.
Kann man ein paar Stunden zubringen und suchen und ein paar echte denrdologische Schätze entdecken.
z.B. Acer macrophyllum https://www.ddg-web.de/index.php/rekord ... ardId=5187
Viele Grüße
Andreas
Die schönsten Entdeckungen sind die, die man selbst macht.
dank der Teamarbeit haben wir nicht nur Klarheit, sondern auch einen neuen Registereintrag!
Den Thementitel habe ich dafür angepasst.
Der Besuch hat sich geloht - auch wenn es nicht die erhoffte Eiche ist.
Gruß Klaus
irgendwann reduziert sich alles
auf seinen tatsächlichen Wert
