Hans Joachim Fröhlich und die Eichen

[Rainer Lippert]

Hallo,

Hans Joachim Fröhlich wird wohl jedem ein Begriff sein, der sich mit alten Bäume befasst. An seinen Büchern führt bei Recherchen kein Weg vorbei. So nutze ich seine Bücher natürlich auch Regelmäßig. Ich habe mir eine Art To-do-Liste aufgebaut, um zu sehen, zu welchen Eichen ich noch muss. Manche Eichen lassen sich leider auch nicht aufsuchen. Weil wohl abgestorben, oder die Standortangaben im Buch nicht in die Realität umzusetzen sind. Nun ja, ich habe jetzt auf meiner Seite mal eine Liste erstellt, mit allen Eichen ab 6 m Umfang. Hier ist die Liste. Fröhlich führt in seinen Büchern insgesamt 472 Eichen mit mehr als 6 m Umfang auf. Zu allen Eichen habe ich den aktuellen Umfang und die Quelle dazugeschrieben. Also was mit der jeweiligen Eiche passiert ist. Man sieht leider auch wo mein Problem liegt Vor allem in Mecklenburg-Vorpommern und Brandenburg gibt es noch viele Lücken. Also Eichen, wo ich noch nicht war. Das will ich aber im nächsten Frühjahr/Sommer angreifen. Soweit ich das mit meiner Arbeit in Einklang bringen kann. Die Lücken sollten also weniger werden. In diesen Regionen sind aber auch die meisten Eichen, über die ich keine aktuellen Informationen finden konnte. Man sieht aber leider auch, dass über 50 Eichen die Fröhlich noch als lebend beschreibt inzwischen abgestorben sind. In den letzten Rund 25 Jahren also über 10 % Verlust. Eine Liste mit den Eichen ab 5 m Umfang, das sind noch etwas mehr, ist derzeit in Arbeit. So eine Liste soll dann auch noch vom Deutschen Baumarchiv folgen.

Viele Grüße,

Rainer

[Klaus Heinemann]

Hallo Rainer,

eine schöne Fleißarbeit und ein weiterer Schritt hin zu einem Eichen - Lexikon.
Wenn man die Bundesländer in so einem Vergleich sieht, ist es schon beeindruckend, wie stark Mecklenburg-Vorpommern und Brandenburg vertreten sind!
Die 10 % Todesrate bei den über 6 m klingt erst mal sehr viel, aber wir beobachten hier sozusagen eine Seniorengruppe ab ca. 300 Jahre aufwärts.

Gruß Klaus

[baumlaeufer]

Schöne Zusammenstellung,
Rainer.
Ja, Meck Pom ist unterrepräsentiert hier, was die Registereinträge von Bäumen angeht. Aber da bin ich sehr zuversichtlich, daß es sich in Kürze ändern wird. Nicht nur durch deine Aktivitäten

Ich erlaube mir, deinen Titel des Threads um "Eichen" zu erweitern. Denn zu Fröhlich kommt noch was ( du weißt bestimmt noch, daß wir darüber gemailt hatten.

Baumlaeufer

[Rainer Lippert]

Wolfgang, durch meine Aktivität wird sich hier Hinsichtlich Meck Pom bestimmt nichts ändern, aus dir bekannten Gründen. Auf meiner Seite werden die Fröhlich-Lücken aber bestimmt nach und nach kleiner.

Das wir über Fröhlich gesprochen haben, weiß ich noch. Aber nicht, dass sich da auch etwas im Forum ändert. Das muss mir entgangen sein. Und wie schaut das dann aus?

Klaus, ja, der Osten ist schon sehr stark vertreten, was dicke Eichen betrifft. Das ist aber ja nicht nur bei Fröhlich so. Auf meiner Seite sind das die zwei am stärksten vertretene Bundesländer. Und das obwohl ich dort noch nicht überall war. Im westlichen Teil Deutschlands bin ich ja inzwischen wohl bei über 90 % Erfassung.

Viele Grüße,

Rainer

[Ratatöskr]

Hallo Rainer,

wenn Du jemals ein Buch über Eichen veröffentlichen solltest, so will ich gern der erste Käufer sein Ich glaube, nie hat sich in Deutschland jemand eingehender mit unserem deutschen Nationalbaum beschäftigt, nie jemand mehr Eichen aufgesucht und systematischer kartiert als Du- das ringt einem schon großen Respekt ab

Dass MVP und Brandenburg über die größte Zahl an Starkeichen verfügen liegt sicher auch daran, dass es sich um die beiden Bundesländer mit der, bedingt durch die mit Abstand geringste Bevölkerungsdichte aller deutschen Länder (MVP nur 68, Brandenburg nur 84- hingegen zum Vergleich Bayern 183, Hessen 294, NRW 525 Einwohner /km²) ursprünglichsten udn unberühretesten Natur handelt

Viele Grüße
André

[Rainer Lippert]

Hallo André,

zu viel der Ehre. Man tut halt was man kann. Ja, versprochen, du bekommst das erste Buch

Viele Grüße,

Rainer

[Ratatöskr]

[Rainer Lippert]

Hallo,

hier sind jetzt die Listen mit den Eichen von 5 bis 6 m Umfang. Zusammen sind das 531. Mit den Eichen ab 6 m Umfang also 1.003, die in Wege zu alten Bäumen aufgeführt werden.

Viele Grüße,

Rainer

[ElLobo]

Hast du mal umgerechnet wieviel Bäume das im Monat waren die Du besucht hast, Rainer?
Und wieviel km dein Auto geschruppt hat in der Zeit, wieviel km du gelaufen bist um deine "Lieblinge" zu finden?
Seid wann betreibst du dieses schöne Hobby?
ich wahrscheinlich nicht der einzigste den das interessiert.

Gruß Jörg

[Rainer Lippert]

Hallo Jörg,

auch wenn du wahrscheinlich der einzigste bist, den es interessiert, ein paar Daten. Seit knapp 30 Jahren suche ich alte Bäume auf. Meine ersten Baumtouren habe ich mit 16, mit dem Moped gemacht. Damals bin ich durch den Landkreis gefahren und habe alle Baumsignaturen in Topografischen Karten aufgesucht. Bücher über Bäume gab es damals so gut wie nicht, zumindest hatte ich keine, und Internet gab es ja ohnehin nicht. Meine Informationen habe ich also aus Landkarten bezogen. Da waren auch viele, viele Enttäuschungen dabei. Aber auch der eine oder andere schöne Fund. Ich habe vom ersten Tag an den Umfang bei den Bäumen gemessen. Und da ich nicht wusste, wie man einen Baum sinnvoll misst, habe ich mir meine Taillenmessmethode ausgedacht. Also die dünnste Stelle des Stammes, unterhalb des untersten Astes, bis in eine Höhe von 2,5 m. So hoch kann ich gerade so mit dem Maßband messen. Erst viel später habe ich etwas von Brusthöhenumfang, oder 1 m Höhe, gehört. Die Taillenmessung betreibe ich also seit knapp 30 Jahren, nahezu unverändert. BHU-Messungen kamen erst viel später dazu. Ein Bernd Ullrich, der die Bücher mit dem Deutschen Baumarchiv geschrieben hast, mist so ähnlich wie ich. Allerdings hat er erst 10 Jahre später angefangen wie ich. Genaugenommen hat er also seine Messmethode von mir abgeschaut

In den letzten 5 Jahren habe ich grob geschätzt 3.000 Bäume aufgesucht. Insgesamt bewege ich mich wohl so knapp an die 10.000 Bäume ran. Tja, wie viele Kilometer fahre ich für die Bäume? Auf jeden Fall zu viel. Genaue Zahlen weiß ich selbst nicht. Im letzten Jahr bin ich 35.000 km gefahren, geschätzte 15.000 km für Bäume. Und es hat mein letztes Auto, ein 6er Golf, gekostet. Im Herbst war ich im Raum Schwerin auf Eichentour. Bereits bei der Hinfahrt habe ich ein brummendes Geräusch aus dem Motorraum gehört. Zeit für in die Werkstatt gehen hatte ich nicht. Der Zeitplan war sehr eng. Ich war 5 Tage Unterwegs und bin etwa 1.500 km gefahren. Das Geräusch wurde immer lauter. Daheim bin ich dann in die Werkstatt. Getriebeschaden, Reperaturkosten knapp 5.000 Euro. Ich habe ihn nicht mehr reparieren lassen. Der Golf war knapp 7 Jahre alt und hatte 192.000 km drauf. Damals hatte ich ihn neu in Wolfsburg geholt. Ich schätze mal, dass gut 50.000 km für Baumtouren drauf gingen. Wohl aber eher etwas mehr. Kostenfaktor sind auch die Übernachtungen in diversen Hotels. Meine Baumtouren sind zwischen 2 und 5 Tage lang. Also 1 bis 4 Nächte. Und das so fünf oder sechsmal im Jahr. Übers Wochenende, je nach dem, wie es die Arbeit zulässt. Meine Planungen richten sich nach meiner Arbeit und dem Wetter. Leider habe ich mit dem Wetter nicht immer so das Glück. Und wenn das Wetter passt, muss ich arbeiten

So, genug gelangweilt

Grüße,

Rainer

[Klaus Heinemann]

Hallo Rainer,

auch wenn du wahrscheinlich der einzigste bist, den es interessiert

hier kokettierst Du damit, ein paar Winterschläfer aus den Verstecken zu locken, die Dir widersprechen
Hier kommt der erste: Jörg ist nicht der Einzige, den das interessiert

Gruß Klaus