Ulme in Grenzach-Wyhlen, Register-Nr.: 3647
Moderatoren: JoachimSt, Klaus Heinemann, baumlaeufer
Ulme in Grenzach-Wyhlen, Register-Nr.: 3647
Hallo Baumfreunde,
in den Karten des Landes Baden-Württemberg zu Umwelt und Naturschutz hatte ich eine Ulme in Grenzach-Wyhlen entdeckt, die als Naturdenkmal gelistet ist. Dieser Baum liegt mitten im Siedlungsgebiet von Grenzach und war mir bisher gar nicht aufgefallen, weil er von 4-geschossigen Gebäuden belagert wird...
Ulme, Schlossweg 13
Schutzgebietsnummer: 83361050007
http://rips-dienste.lubw.baden-wuerttem ... 9013000075
bei 47.555257 7.653739 = N47° 33.31542 E7° 39.22433
In der Vergangenheit war diese Ulme und die vorgesehene Bebauung des Areals "Schlossmatten" ein Thema im Südkurier, ein Haus vor allem war sehr dicht am Baum geplant und man fürchtete, die Ulme würde stark geschädigt werden.
http://www.suedkurier.de/region/hochrhe ... 596,282769
http://www.suedkurier.de/region/hochrhe ... 615,177066
Nun ja, die Häuser wurden wie geplant gebaut, die Ulme lebt und scheint sehr vital zu sein. Ob der Baum von den Anwohnern "geliebt" wird, weiß ich nicht, zumindest beschattet sie Haus 13 im Sommer recht stark und verdunkelt vermutlich die Zimmer nach Westen - aber der Baum war ja deutlich früher da!!!!
Als erstes stellten sich mir 2 Fragen:
1. warum "die Ulme" und nicht "die Ulmen"?
Man sieht nämlich eigentlich 2 Bäume, die jeweiligen Stämme sind deutlich (2 m) voneinander entfernt.
Im Artikel s.o. wird von einem 2-stämmigen Baum berichtet. Man kann nicht erkennen, ob beide Stämme aus einem Wurzelstock stammen, oberirdisch sind keine verbindenden Wurzeln zu sehen.
Kann es sein, dass einmal eine Ulme gepflanzt wurde (oder sich ausgesät hat) und zu einem späteren Zeitpunkt ein Wurzelspross in dieser Entfernung sich zu einem so starken Stamm entwickelt hat, dass man 2 Baumindividuen zu sehen meint, beide Stämme aber genetisch identisch sind?
2. "Ulme" ohne botanische Bezeichnung, wie heißt die denn mit "Nachnamen"?
Anhand folgender Merkmale bin ich zu der Auffassung gelangt, dass es sich um eine Feldulme Ulmus minor handeln muss:
Habitus mit überhängenden Zweigen
Blatt deutlich gestielt, Oberseite glatt und glänzend
Junge Zweige unbehaart, mit feiner Längsstreifung und hellen Lentizellen
Winterknospen sehr klein, leicht rötlich und unbehaart, nur am Rande der Knospenschuppen bewimpert
Blüten mit weißen Narben
Früchte mit etwas unterhalb der Mitte liegendem Samen, Einschnitt leicht überlappend
Weitere Daten:
Grundstück (vermutlich) öffentlich, aber im privat wirkenden parkähnlichen Raum zwischen den Häusern Schlossweg/ Schlossgasse, jedoch von den Häusern durch niedrige Hecken abgetrennt.
Zugang neben Schlossweg 13, dort ebenfalls offizieller Zugang zu Häusern Schlossweg 11
Alter lt. Zeitungsartikel über 200 Jahre
2 Stämme, vital
1. dickerer Stamm mit einseitig schräg gestelltem Stammfuß,
BHU in 130 cm ca. 470 cm, ab ca. 4-5 m Höhe und in größerer Höhe stark verzweigt mit mehreren stark aufwärts strebenden dicken Ästen,
im Kronenrandbereich stark überhängende Äste
2. dünnerer Stamm im Ganzen leicht schräg stehend, BHU nicht gemessen
Höhe ca. 24 m
von einem entfernten Standort (in größerer Höhe) geschätzt auf doppelte Höhe der 4-geschossigen Gebäude, überprüft per Google-Satellitenbild (vgl. Kronendurchmesser)
Durchmesser der Gesamtkrone, lt. Satellitenbild ca. 24 m (Höhe und Kronendurchmesser im Foto vom entfernten Standort ungefähr gleich).
Besuch: April 2014
Noch eine Anmerkung am Rande:
Schlossmatten, - gasse, -weg beziehen sich natürlich auf ein Schloss, in diesem Fall auf ein "Schlössle". Dieses Gebäude liegt in einer parkähnlichen Anlage, ist aber seit einigen Jahren wieder in Privatbesitz und wird als privates Wohnhaus genutzt (kein Ausflugsziel).
in den Karten des Landes Baden-Württemberg zu Umwelt und Naturschutz hatte ich eine Ulme in Grenzach-Wyhlen entdeckt, die als Naturdenkmal gelistet ist. Dieser Baum liegt mitten im Siedlungsgebiet von Grenzach und war mir bisher gar nicht aufgefallen, weil er von 4-geschossigen Gebäuden belagert wird...
Ulme, Schlossweg 13
Schutzgebietsnummer: 83361050007
http://rips-dienste.lubw.baden-wuerttem ... 9013000075
bei 47.555257 7.653739 = N47° 33.31542 E7° 39.22433
In der Vergangenheit war diese Ulme und die vorgesehene Bebauung des Areals "Schlossmatten" ein Thema im Südkurier, ein Haus vor allem war sehr dicht am Baum geplant und man fürchtete, die Ulme würde stark geschädigt werden.
http://www.suedkurier.de/region/hochrhe ... 596,282769
http://www.suedkurier.de/region/hochrhe ... 615,177066
Nun ja, die Häuser wurden wie geplant gebaut, die Ulme lebt und scheint sehr vital zu sein. Ob der Baum von den Anwohnern "geliebt" wird, weiß ich nicht, zumindest beschattet sie Haus 13 im Sommer recht stark und verdunkelt vermutlich die Zimmer nach Westen - aber der Baum war ja deutlich früher da!!!!
Als erstes stellten sich mir 2 Fragen:
1. warum "die Ulme" und nicht "die Ulmen"?
Man sieht nämlich eigentlich 2 Bäume, die jeweiligen Stämme sind deutlich (2 m) voneinander entfernt.
Im Artikel s.o. wird von einem 2-stämmigen Baum berichtet. Man kann nicht erkennen, ob beide Stämme aus einem Wurzelstock stammen, oberirdisch sind keine verbindenden Wurzeln zu sehen.
Kann es sein, dass einmal eine Ulme gepflanzt wurde (oder sich ausgesät hat) und zu einem späteren Zeitpunkt ein Wurzelspross in dieser Entfernung sich zu einem so starken Stamm entwickelt hat, dass man 2 Baumindividuen zu sehen meint, beide Stämme aber genetisch identisch sind?
2. "Ulme" ohne botanische Bezeichnung, wie heißt die denn mit "Nachnamen"?
Anhand folgender Merkmale bin ich zu der Auffassung gelangt, dass es sich um eine Feldulme Ulmus minor handeln muss:
Habitus mit überhängenden Zweigen
Blatt deutlich gestielt, Oberseite glatt und glänzend
Junge Zweige unbehaart, mit feiner Längsstreifung und hellen Lentizellen
Winterknospen sehr klein, leicht rötlich und unbehaart, nur am Rande der Knospenschuppen bewimpert
Blüten mit weißen Narben
Früchte mit etwas unterhalb der Mitte liegendem Samen, Einschnitt leicht überlappend
Weitere Daten:
Grundstück (vermutlich) öffentlich, aber im privat wirkenden parkähnlichen Raum zwischen den Häusern Schlossweg/ Schlossgasse, jedoch von den Häusern durch niedrige Hecken abgetrennt.
Zugang neben Schlossweg 13, dort ebenfalls offizieller Zugang zu Häusern Schlossweg 11
Alter lt. Zeitungsartikel über 200 Jahre
2 Stämme, vital
1. dickerer Stamm mit einseitig schräg gestelltem Stammfuß,
BHU in 130 cm ca. 470 cm, ab ca. 4-5 m Höhe und in größerer Höhe stark verzweigt mit mehreren stark aufwärts strebenden dicken Ästen,
im Kronenrandbereich stark überhängende Äste
2. dünnerer Stamm im Ganzen leicht schräg stehend, BHU nicht gemessen
Höhe ca. 24 m
von einem entfernten Standort (in größerer Höhe) geschätzt auf doppelte Höhe der 4-geschossigen Gebäude, überprüft per Google-Satellitenbild (vgl. Kronendurchmesser)
Durchmesser der Gesamtkrone, lt. Satellitenbild ca. 24 m (Höhe und Kronendurchmesser im Foto vom entfernten Standort ungefähr gleich).
Besuch: April 2014
Noch eine Anmerkung am Rande:
Schlossmatten, - gasse, -weg beziehen sich natürlich auf ein Schloss, in diesem Fall auf ein "Schlössle". Dieses Gebäude liegt in einer parkähnlichen Anlage, ist aber seit einigen Jahren wieder in Privatbesitz und wird als privates Wohnhaus genutzt (kein Ausflugsziel).
- Dateianhänge
-
- Ulmus minor01h_kleine rötliche unbehaarte am Rand bewimperte Knospen_Zweig unbehaart längsrissig helle Lentizellen_10-2013_Schlossweg.jpg (16.82 KiB) 5423 mal betrachtet
-
- Ulmus minor01g_10-2013_Schlossweg.jpg (24.97 KiB) 5423 mal betrachtet
-
- Ulmus minor01f_Blattoberseite mittelgrün glatt glänzend_regelmäßige Nervatur_stark asymmetrisch_deutlich gestielt_10-2013_Schlossweg.jpg (54.98 KiB) 5423 mal betrachtet
-
- Ulmus minor01e_10-2013_Schlossweg.jpg (62.79 KiB) 5423 mal betrachtet
-
- Ulmus minor01d_10-2013_Schlossweg.jpg (72.06 KiB) 5423 mal betrachtet
-
- Ulmus minor01c_10-2013_Schlossweg.jpg (75.84 KiB) 5423 mal betrachtet
-
- Ulmus minor01b_10-2013_Schlossweg.jpg (172.36 KiB) 5423 mal betrachtet
-
- Ulmus minor01a_2 Stämme_Naturdenkmal_BHU 470cm_Ab 4-5m Stammvezweigung_Höhe ca 24m_Kronendurchmesser ca 24m_10-2013_Schlossweg.jpg (213.89 KiB) 5423 mal betrachtet
-
- aus OpenStreetMap
- Ulme.jpg (63.88 KiB) 5423 mal betrachtet
Zuletzt geändert von bee am 14 Apr 2014, 20:21, insgesamt 1-mal geändert.
Viele Grüße von bee
Frühlingsbilder (aktuell)
- Dateianhänge
-
- Ulmus minor01o_03-04-2014_Schlossweg.jpg (78.75 KiB) 5422 mal betrachtet
-
- Ulmus minor01n_2 Stämme 2 m Abstand_03-04-2014_Schlossweg.jpg (77.1 KiB) 5422 mal betrachtet
-
- Ulmus minor01m_Früchte mit überlappendem Einschnitt_Samen leicht unterhalb der Mitte_03-04-2014_Schlossweg.jpg (54.6 KiB) 5422 mal betrachtet
-
- Ulmus minor01l_junge Früchte_03-04-2014_Schlossweg.jpg (40.42 KiB) 5422 mal betrachtet
-
- Ulmus minor01k_Blüten mit weißen Narben_03-04-2014_Schlossweg.jpg (33.51 KiB) 5422 mal betrachtet
-
- Ulmus minor01j_03-04-2014_Schlossweg.jpg (129.86 KiB) 5422 mal betrachtet
-
- Ulmus minor01i_03-04-2014_Schlossweg.jpg (145.85 KiB) 5422 mal betrachtet
Viele Grüße von bee
-
- Beiträge: 299
- Registriert: 12 Apr 2007, 16:36
Hallo,
@ Yogi:
wirklich??? Denkbar wäre alles .... aber an diese Theorie kann ich nicht glauben. Weshalb sollte man denn einen großen, aber etwas dünneren Baum "ungeschützt" lassen, wenn doch beide Stämme zusammen das "Gesamtkunstwerk" ausmachen?
In einem der o.g. Zeitungsberichte steht auch: alle Bäume gefällt bis auf die Ulme (vor den Baumaßnamen), man sieht beide Stämme.
Im anderen Zeitungsartikel wird von einem Baum mit 2 Stämmen geschrieben, den dicken Stamm allein kann man nicht als zweistämmig bezeichnen.
Ich habe mal in einem Buch nachgelesen (Enzyklopädie der Laubbäume). Darin steht, dass die Feldulme stark zu Wurzelbrut neigt.
@ Georg:
nein, es ist keine Flatterulme, diese Art hätte deutlich gestielte Blüten und Früchte.
(und behaarte Früchte, stark zugespitzte Knospen und noooooch asymmetrischere Blätter)
Noch ein bisschen frisches Grün
@ Yogi:
wirklich??? Denkbar wäre alles .... aber an diese Theorie kann ich nicht glauben. Weshalb sollte man denn einen großen, aber etwas dünneren Baum "ungeschützt" lassen, wenn doch beide Stämme zusammen das "Gesamtkunstwerk" ausmachen?
In einem der o.g. Zeitungsberichte steht auch: alle Bäume gefällt bis auf die Ulme (vor den Baumaßnamen), man sieht beide Stämme.
Im anderen Zeitungsartikel wird von einem Baum mit 2 Stämmen geschrieben, den dicken Stamm allein kann man nicht als zweistämmig bezeichnen.
Ich habe mal in einem Buch nachgelesen (Enzyklopädie der Laubbäume). Darin steht, dass die Feldulme stark zu Wurzelbrut neigt.
Ich gehe inzwischen davon aus, dass es sich tatsächlich um "einen" Baum" handeln kann.Kennzeichnend für die Art ist die häufige Bildung von Wurzelbrut und Stockausschlägen. Benachbarte Bäume sind oft durch Wurzelfusionen verbunden, so dass sie im unmittelbaren Stoffaustausch miteinander stehen. Wird ein Baum entnommen, treiben Stock und Wurzel dank des Stofftransportes von benachbarten Individuen sogleich aus.
@ Georg:
nein, es ist keine Flatterulme, diese Art hätte deutlich gestielte Blüten und Früchte.
(und behaarte Früchte, stark zugespitzte Knospen und noooooch asymmetrischere Blätter)
Noch ein bisschen frisches Grün
- Dateianhänge
-
- Ulmus minor_Austrieb_GW_04-2014.jpg (48.58 KiB) 5348 mal betrachtet
Viele Grüße von bee
- baumlaeufer
- Beiträge: 11262
- Registriert: 07 Feb 2008, 01:56
- Wohnort: Münster/ NRW
- Kontaktdaten:
Bee, schon wieder ein Baum im Register von Dir:
http://www.baumkunde.de/baumregister/36 ... ch_wyhlen/
Baumlaeufer
http://www.baumkunde.de/baumregister/36 ... ch_wyhlen/
Baumlaeufer
Bäume sind Gedichte, die die Erde in den Himmel schreibt (Khalil Gibran)
www.na-tour-denkmal.de
www.na-tour-denkmal.de
Re: Ulme in Grenzach-Wyhlen, Register-Nr.: 3647
Hallo zusammen,
@bee hat hier, wie ich an anderer Stelle erwähnte, wahrscheinlich den Bundes-Championtree für Ulmus minor entdeckt. Nach all den Jahren taucht er trotzdem noch nicht bei der DDG auf. Ich finde, das sollten wir ändern, denn es wäre schade, wenn die Ulme in Trebbin die CT-Plakette mit offizieller Zeremonie erhält und dann rauskommt, dass eine stärkere Feld-Ulme längst bekannt war.
Ich würde @bee die Meldung gerne überlassen, entdeckt ist entdeckt!
@bee hat hier, wie ich an anderer Stelle erwähnte, wahrscheinlich den Bundes-Championtree für Ulmus minor entdeckt. Nach all den Jahren taucht er trotzdem noch nicht bei der DDG auf. Ich finde, das sollten wir ändern, denn es wäre schade, wenn die Ulme in Trebbin die CT-Plakette mit offizieller Zeremonie erhält und dann rauskommt, dass eine stärkere Feld-Ulme längst bekannt war.
Ich würde @bee die Meldung gerne überlassen, entdeckt ist entdeckt!
30.362315, 130.568244
Re: Ulme in Grenzach-Wyhlen, Register-Nr.: 3647
Hallo,
melden kann das gerne jemand anderes, da ich mich damit nicht beschäftige.
Ich könnte allerdings (zur Sicherheit und wegen der Aktualität) noch mal die Dicke nachmessen demnächst ...
melden kann das gerne jemand anderes, da ich mich damit nicht beschäftige.
Ich könnte allerdings (zur Sicherheit und wegen der Aktualität) noch mal die Dicke nachmessen demnächst ...
Viele Grüße von bee
Re: Ulme in Grenzach-Wyhlen, Register-Nr.: 3647
Hallo,
ich wollte hier noch mal genauer nachmessen, weil sich die Ulme jetzt im Vergleich zu anderen als besonders dick herausstellte.
Und peinlich berührt hüstelnd: ... diese Ulme ist in den Jahren nicht dicker geworden, sondern dünner
Ich bin nicht mehr sicher, wie ich damals gemessen hatte - aber auf den alten Fotos sehe ich nun, dass zu dem Zeitpunkt sehr viel Efeu am Stamm war.
Jedenfalls heute habe ich eine Kordel mit einem Klipp an der Rinde befestigt auf 130 cm Höhe und dann "ringsum". Der Stamm ist allerdings sehr unregelmäßig geformt, jetzt komme ich auf ca. 430 - 435 cm.
Bitte im Register korrigieren - demnach ist die Ulme in Trebbin doch deutlich dicker.
ich wollte hier noch mal genauer nachmessen, weil sich die Ulme jetzt im Vergleich zu anderen als besonders dick herausstellte.
Und peinlich berührt hüstelnd: ... diese Ulme ist in den Jahren nicht dicker geworden, sondern dünner
Ich bin nicht mehr sicher, wie ich damals gemessen hatte - aber auf den alten Fotos sehe ich nun, dass zu dem Zeitpunkt sehr viel Efeu am Stamm war.
Jedenfalls heute habe ich eine Kordel mit einem Klipp an der Rinde befestigt auf 130 cm Höhe und dann "ringsum". Der Stamm ist allerdings sehr unregelmäßig geformt, jetzt komme ich auf ca. 430 - 435 cm.
Bitte im Register korrigieren - demnach ist die Ulme in Trebbin doch deutlich dicker.
Viele Grüße von bee
Re: Ulme in Grenzach-Wyhlen, Register-Nr.: 3647
Die schrumpfende Ulme von Grenzach-Wyhlen
Melden würde ich sie trotzdem. Ich war im Sommer bei der Ulme
in Trebbin, Bericht folgt noch. Sie ist vital, aber Anzeichen des Ulmensterbens sind zu sehen, meine ich. Bei den Ulmen kann schnell alles vorbei sein.
Vielen Dank für deine Mühe!
Melden würde ich sie trotzdem. Ich war im Sommer bei der Ulme
in Trebbin, Bericht folgt noch. Sie ist vital, aber Anzeichen des Ulmensterbens sind zu sehen, meine ich. Bei den Ulmen kann schnell alles vorbei sein.
Vielen Dank für deine Mühe!
30.362315, 130.568244
Re: Ulme in Grenzach-Wyhlen, Register-Nr.: 3647
Danke bee!
Für die neuen Fotos und die Berichtigung. Jetzt im Register.
Schnitzer schnitzen Schnitzer
Grüße, Jo
Für die neuen Fotos und die Berichtigung. Jetzt im Register.
Schnitzer schnitzen Schnitzer
Grüße, Jo
Ein Baum spiegelt das Sein. Er wandelt sich. Verändert stellt er sich selbst wieder her. Und bleibt immer der gleiche. (Indianische Weisheit)