Seite 1 von 2

Erstaunliche Konifere am Naturstandort ---> Chamaecyparis thyoides

Verfasst: 08 Feb 2014, 04:43
von Kiefernspezi
Hallo,

als ich mit Professor Smith ein Sumpfgebiet in Florida besuchte, machte er mich auf recht große Bäume einer Art aufmerksam, die ich in Deutschland nur als kleine, schmächtige Bäumchen kenne. Lediglich die sehr licht erscheinende Krone ist wie hier auch üblich.
Die Rinde älterer Bäume dreht sich in Streifen um den Stamm.
Interessant ist auch, dass hier in Florida eine spezielle Aufsitzerpflanze vorwiegend an diesem Baum wächst.
Vielleicht hat jemand eine Ahnung, welche Koniferen-Art das sein könnte?

Lösungsvorschläge bitte per pn.

Verfasst: 11 Feb 2014, 21:40
von Kiefernspezi
Taxodium distichum ist es natürlich nicht. Auch keine var. davon.

Verfasst: 11 Feb 2014, 21:43
von Kiefernspezi
Spinnich hat den Nagel auf den Kopf getroffen.
Laut den mir bekannten Verbreitungskarten dürfte die Art gar nicht so weit südlich vorkommen.

Viele Grüße

Verfasst: 13 Feb 2014, 02:24
von Kiefernspezi
Auch Cryptomeria hat ins Schwarze getroffen! :D

Verfasst: 13 Feb 2014, 03:57
von Kiefernspezi
Hinweis: Die Zapfen sind ganz winzig klein, meist unter 5 mm! Durch die starken Regenschauer der vergangenen Monate und das feuchte Sumpfklima sind alle Zapfen vergammelt und es war leider kein brauchbares Saatgut zu finden.

Viele Grüße

Verfasst: 16 Feb 2014, 05:25
von Kiefernspezi
Es ist keine Larix laricina oder sonst eine Lärche.

Verfasst: 16 Feb 2014, 05:25
von Kiefernspezi
Auch eine Tsuga gleich welcher Art kommt nicht in Frage.

Verfasst: 16 Feb 2014, 05:27
von Kiefernspezi
Hinweis: Die langfaserige Rinde erinnert an verschiedene Gattungen wie Wacholder, Sumpfzypresse u.v.m.
Es muss sich also um eine Art aus der Familie der Zypressengewächse handeln.

Viele Grüße

Verfasst: 16 Feb 2014, 19:15
von Andreas75
Hy!

Auf die Auflösung bin ich sehr gespannt, die Rinde sieht nämlich genau aus wie die meiner unbekannten Konifere, die ich (kein Lösungsvorschlag!) fast für Chamaecyparis thyoides halten will. Hat aber keine Zapfen (ist die einzige in der weiteren Umgebung), daher bin ich unsicher und auf das Ergebnis hier gespannt :D!

Grüße,
Andreas

Verfasst: 16 Feb 2014, 20:08
von Kiefernspezi
Guter Nichtlösungsversuch. Ich hätte aber nun eh aufgelöst. Ja, es ist Chamaecyparis thyoides. Die Bäume sind auf jeden Fall sehr alt.

Viele Grüße

Verfasst: 16 Feb 2014, 20:37
von pgs
Kiefernspezi hat geschrieben:Guter Nichtlösungsversuch. Ich hätte aber nun eh aufgelöst. Ja, es ist Chamaecyparis thyoides. Die Bäume sind auf jeden Fall sehr alt.

Viele Grüße
Vorher solltest du vielleicht noch meine letzte PN lesen, die lange vor den letzten beiden Kommentaren (So 16.Feb 2014 9:13) an dich gesandt wurde, André ;-(

Verfasst: 16 Feb 2014, 21:14
von Andreas75
Andrè meinte mich, und ich wollte wirklich nicht auflösen!!! Hätte ja nie gedacht, dass das stimmt :cry: !

Verfasst: 16 Feb 2014, 22:15
von pgs
Ja, das weiß ich Andreas, aber ich hatte ihm heute früh um 9:13 eine PN mit einem Lösungsvorschlag geschickt, die er bisher nicht gelesen hat!

Und du hast ihn mit deinem "Nichtlösungsversuch" dazu verleitet, das Rätsel aufzulösen ohne vorher in seine PN-Box zu schauen, wo noch eine weitere (richtige) Lösung steht, die längst vorher geschrieben war!

Na, ja egal. Ich hab's jedenfalls aus dem Fitschen und Wikipedia gefunden, dass diese Art a) die kleinsten Zapfen hat, und b) in NO-Florida existiert.

Verfasst: 16 Feb 2014, 22:20
von Andreas75
Nö, habe ich nicht, es kommt schon mal vor, dass pn's erst später gelesen werden. Beim Florida- Kiefernrätsel waren auch zwei ungelesene pn's auf Halde, als er im Forum schon lange weiter beantwortet hatte.
Ist bestimmt kein böser Wille, sondern hängt damit zusammen, dass er gerade im Amiland mitten in den Swamps steckt, was bedeutet, dass Du auch die Zeitverschiebung mit einbeziehen musst ;).

Grüße,
Andreas

PS: Es war kein "Nichtlösungsversuch", sondern wirklich kein Lösungsversuch. Wie gesagt, ich hatte gehofft, dass es sowas ist, aber nicht damit gerechnet...

Verfasst: 16 Feb 2014, 22:25
von pgs
Na, ja auch "Nichtlösungsversuche", die eine bestimmte Art nennen, sollten wohl künftig besser per PN geschrieben werden, oder?