Hallo,
mit dieser Art begebe ich mich etwas auf das Glatteis, aber wir werden sehen, was sich an Diskussion, Unterstützung ergibt...
Lösungsvorschläge zum gesuchten Baum bitte wie gewohnt per PN, auch sonst alles wie üblich.
WER 181
Moderatoren: LCV, stefan, tormi
-
campoverde
- Beiträge: 1185
- Registriert: 25 Okt 2008, 17:28
- Wohnort: Bremen
WER 181
- Dateianhänge
-
- WER2.JPG (81.42 KiB) 2228 mal betrachtet
-
- WER1.JPG (98.51 KiB) 2228 mal betrachtet
-
campoverde
- Beiträge: 1185
- Registriert: 25 Okt 2008, 17:28
- Wohnort: Bremen
-
campoverde
- Beiträge: 1185
- Registriert: 25 Okt 2008, 17:28
- Wohnort: Bremen
-
campoverde
- Beiträge: 1185
- Registriert: 25 Okt 2008, 17:28
- Wohnort: Bremen
Doch wieder etwas Glatteisbildung.
Die Art ist im Fitschen und R/B (R/B-Info aber m.E. zum Teil nicht korrekt).
Falls jemand, der löst, ergänzende Bilder, z.B. von Blüten oder Früchten hat, würde ich ihn bitten, sie jederzeit einzustellen.
Die Art ist im Fitschen und R/B (R/B-Info aber m.E. zum Teil nicht korrekt).
Falls jemand, der löst, ergänzende Bilder, z.B. von Blüten oder Früchten hat, würde ich ihn bitten, sie jederzeit einzustellen.
- Dateianhänge
-
- WER4.JPG (83.24 KiB) 2167 mal betrachtet
-
- WER3.JPG (51.33 KiB) 2167 mal betrachtet
-
campoverde
- Beiträge: 1185
- Registriert: 25 Okt 2008, 17:28
- Wohnort: Bremen
Hallo,
das Wettter scheint andernorts auch nicht besser zu sein als hier, also gut zum Rätseln:
Gratulation an : Wolf, Roseo, Rolf und Wolfram!
Nicht richtig sind:
Phellodendron sachalinense
Sophora japonica/Styphnolobium japonicum
Maackia amurensis
Ein letztes Foto hänge ich noch an, das aber nur teilweise zu Beschreibungen passt, das liegt aber evt auch an der Qualität des Fotos.
Vielleicht kann ja auch noch jemand weitere Bilder beisteuern...
das Wettter scheint andernorts auch nicht besser zu sein als hier, also gut zum Rätseln:
Gratulation an : Wolf, Roseo, Rolf und Wolfram!
Nicht richtig sind:
Phellodendron sachalinense
Sophora japonica/Styphnolobium japonicum
Maackia amurensis
Ein letztes Foto hänge ich noch an, das aber nur teilweise zu Beschreibungen passt, das liegt aber evt auch an der Qualität des Fotos.
Vielleicht kann ja auch noch jemand weitere Bilder beisteuern...
- Dateianhänge
-
- WER5.JPG (51.49 KiB) 2143 mal betrachtet
-
campoverde
- Beiträge: 1185
- Registriert: 25 Okt 2008, 17:28
- Wohnort: Bremen
Hallo,
hier die Lösung: Chinesisches Gelbholz, Cladrastis sinensis (lt R/B und Fitschen),
lt GRIN und Flora of China(efloras): Cladrastis delavayi.
Die Bilder stammen von einem so ausgezeichnetem Baum in Kew. Kennt jemand weitere Bäume?
Einige Angaben aus der Literatur, die z.T. wohl mehr über die Literatur als die Art aussagen:
Länge der Blättchen:
R/B (2.Aufl): 10-15cm (vgl folgende Angaben!)
F (12.Aufl): 5-10 m (sic!, Schreibfehler m stattt cm. OK), Rehder 5-10cm
Flora of China (efloras) 4-11,
zu den abgebildeten Blättern kann ich keine Aussage machen.
Im R/B und F-Schlüssel trifft man jeweils auf die Frage: Blättchen.. >8cm. Nur >8 führt zur Gattung Cladrastis. M.E. beide Schlüssel an dieser Stelle sehr fragwürdig.
R/B-Abbildung und Schlüssel innerhalb der Gattung behauptet Gegenständigkeit der Blättchen, im Gegensatz zu zu Fitschen, zu Rehder, zu eingestellten Bildern, sogar zu R/B-Schlüssel, der zur Gattung führt, und zu allgemeiner Beschreibung in R/B zur Gattung Cladrastis.
M.E. zeigt sich R/B hier (wieder einmal) als recht unzuverlässig. Vorschnell von mir?
PS: Nebenbei: Den Gattungsname Cladrastis empfinde ich als Zungenbrecher und ich muss immer aufpassen, das R an die richtige und nur eine Stelle zu setzen. Immerhin bin ich da nicht der einzige!
hier die Lösung: Chinesisches Gelbholz, Cladrastis sinensis (lt R/B und Fitschen),
lt GRIN und Flora of China(efloras): Cladrastis delavayi.
Die Bilder stammen von einem so ausgezeichnetem Baum in Kew. Kennt jemand weitere Bäume?
Einige Angaben aus der Literatur, die z.T. wohl mehr über die Literatur als die Art aussagen:
Länge der Blättchen:
R/B (2.Aufl): 10-15cm (vgl folgende Angaben!)
F (12.Aufl): 5-10 m (sic!, Schreibfehler m stattt cm. OK), Rehder 5-10cm
Flora of China (efloras) 4-11,
zu den abgebildeten Blättern kann ich keine Aussage machen.
Im R/B und F-Schlüssel trifft man jeweils auf die Frage: Blättchen.. >8cm. Nur >8 führt zur Gattung Cladrastis. M.E. beide Schlüssel an dieser Stelle sehr fragwürdig.
R/B-Abbildung und Schlüssel innerhalb der Gattung behauptet Gegenständigkeit der Blättchen, im Gegensatz zu zu Fitschen, zu Rehder, zu eingestellten Bildern, sogar zu R/B-Schlüssel, der zur Gattung führt, und zu allgemeiner Beschreibung in R/B zur Gattung Cladrastis.
M.E. zeigt sich R/B hier (wieder einmal) als recht unzuverlässig. Vorschnell von mir?
PS: Nebenbei: Den Gattungsname Cladrastis empfinde ich als Zungenbrecher und ich muss immer aufpassen, das R an die richtige und nur eine Stelle zu setzen. Immerhin bin ich da nicht der einzige!
Hallo Campoverde,
wegen der wechselständigen Anordnung der Blättchen war mir sofort klar, dass es Cladrastis ist. Meine Fotos aus Güntertal zeigen aber nur Cl. lutea (syn. Cl. kentukea). Da deren Fiederblättchen deutlich rundlicher sind, konnte es ja nur noch Cl. sinensis (syn. Cl. delavayi) sein. Die 3 oder 4 anderen chin. Arten sind wohl so selten, dass man sie kaum hier irgendwo findet*.
Die Abb. im R/B 2. Auflage zeigt bei Cl. l. die richtige Stellung der Blättchen. Bei Cl. s. ist es nicht wirklich gegenständig, aber einfach zu eng gezeichnet. Ich bin mit dem R/B auch nicht zufrieden. Besser man kontrolliert über die einschlägigen Internetseiten wie Flora of China etc.
Gruß Frank
* lt. Bestandsliste von FR-Günterstal soll es Cl. cuspidata geben. Aber die Götter wissen wo - oder Herr Nimsch?
wegen der wechselständigen Anordnung der Blättchen war mir sofort klar, dass es Cladrastis ist. Meine Fotos aus Güntertal zeigen aber nur Cl. lutea (syn. Cl. kentukea). Da deren Fiederblättchen deutlich rundlicher sind, konnte es ja nur noch Cl. sinensis (syn. Cl. delavayi) sein. Die 3 oder 4 anderen chin. Arten sind wohl so selten, dass man sie kaum hier irgendwo findet*.
Die Abb. im R/B 2. Auflage zeigt bei Cl. l. die richtige Stellung der Blättchen. Bei Cl. s. ist es nicht wirklich gegenständig, aber einfach zu eng gezeichnet. Ich bin mit dem R/B auch nicht zufrieden. Besser man kontrolliert über die einschlägigen Internetseiten wie Flora of China etc.
Gruß Frank
* lt. Bestandsliste von FR-Günterstal soll es Cl. cuspidata geben. Aber die Götter wissen wo - oder Herr Nimsch?
-
campoverde
- Beiträge: 1185
- Registriert: 25 Okt 2008, 17:28
- Wohnort: Bremen