Hallo,
ich habe mir ja vorgenommen, Ungereimtheiten, auf die ich in im R/B stoße, zu sammeln und zu prüfen, um evt zu helfen, Folgeauflagen zu verbessern:
In Roloff/Bärtels zweiter Auflage ist mir aufgefallen:
Im Schlüssel auf S.755 rechte Spalte ganz oben: Pinus pungens.
Diese Art fehlt aber in der Beschreibung der einzelnen Arten.
Könnte mir jemand sagen, ob sie auch in der dritten Auflage noch fehlt?
Im übrigen scheint mir der Schlüssel bei dreinadligen Kiefern etwas unsortiert zu sein:
Zu Pinus ponderosa kommt man auf 3 Wegen, zu Pinus jeffreyi auf zwei Wegen, und das bei nur 8 dreinadligen (oder gelegentlich dreinadligen) Kiefern!
Danke!
R/B Pinus-Schlüssel
Moderatoren: stefan, LCV, tormi
-
- Beiträge: 1185
- Registriert: 25 Okt 2008, 17:28
- Wohnort: Bremen
-
- Beiträge: 8875
- Registriert: 12 Jan 2009, 10:08
- Wohnort: Velbert
- Kontaktdaten:
Kiefern und Monografien
Leider sind Informationen über Kiefern, auch was Bestimmungsschlüssel betrifft, oftmals mangelhaft bis falsch. Deswegen findet man in sämtlichen botanischen Gärten falsch ausgeschriebene Bäume.
Hinzu kommt in Europa die Gefahr, Hybriden aller Grade anzutreffen. Angeblich gibt es mitlerweile Hybriden zwischen Pinus ponderosa und pinus nigra!
Roloff baut gerade erst seine Datenbank auf und die Monografie über Pinus sylvestris ist gerade fertig geworden.
Viele Arten fehlen. Und Uneinigkeit besteht nach wie vor in der Einteilung der Subsektionen.
Das wird erst dann vereinheitlicht werden, wenn ein anerkanntes Bestimmungsverfahren eingeführt wird.
Problem: Aufwand - Nutzen - es muss in der Praxis angewandt werden können.
Hinzu kommt in Europa die Gefahr, Hybriden aller Grade anzutreffen. Angeblich gibt es mitlerweile Hybriden zwischen Pinus ponderosa und pinus nigra!
Roloff baut gerade erst seine Datenbank auf und die Monografie über Pinus sylvestris ist gerade fertig geworden.
Viele Arten fehlen. Und Uneinigkeit besteht nach wie vor in der Einteilung der Subsektionen.
Das wird erst dann vereinheitlicht werden, wenn ein anerkanntes Bestimmungsverfahren eingeführt wird.
Problem: Aufwand - Nutzen - es muss in der Praxis angewandt werden können.
-
- Beiträge: 1185
- Registriert: 25 Okt 2008, 17:28
- Wohnort: Bremen
-
- Beiträge: 8875
- Registriert: 12 Jan 2009, 10:08
- Wohnort: Velbert
- Kontaktdaten:
Helfen
Na ja, das ist von Deutschland aus auch schwer bei Pinus.
Problem: Gerade in dem Bereich der systematischen Forschung wird nicht gerade Geld "verschwendet".
Wenn man die Bücher durchsieht, stellt man schnell fest, dass viele voneinander abgeschrieben sind und so teils falsche Erkenntnisse weitervererbt, aber nicht in Frage gestellt werden. Es steht ja überall so drin. Für persönliche Beobachtungen gibt es aber hier vor Ort wenig Möglichkeiten. Und auch kaum jemanden, den man zuverlässig dazu befragen kann. Laut Herrn Heribert Reif, Leiter des "Romberg Park" in Dortmund, stirbt die Riege der qualifizierten Dendrologen aus.
Dabei zeigt sich gerade im Rahmen der Klimawandlung bzw. der Neuansiedelung ehemals verdrängter Pflanzen, wie vielfältig auch hier in Deutschland die Pflanzenwelt sein kann und dass über eine Änderung von Nutzhölzern nachgedacht werden sollte.
Problem: Gerade in dem Bereich der systematischen Forschung wird nicht gerade Geld "verschwendet".
Wenn man die Bücher durchsieht, stellt man schnell fest, dass viele voneinander abgeschrieben sind und so teils falsche Erkenntnisse weitervererbt, aber nicht in Frage gestellt werden. Es steht ja überall so drin. Für persönliche Beobachtungen gibt es aber hier vor Ort wenig Möglichkeiten. Und auch kaum jemanden, den man zuverlässig dazu befragen kann. Laut Herrn Heribert Reif, Leiter des "Romberg Park" in Dortmund, stirbt die Riege der qualifizierten Dendrologen aus.
Dabei zeigt sich gerade im Rahmen der Klimawandlung bzw. der Neuansiedelung ehemals verdrängter Pflanzen, wie vielfältig auch hier in Deutschland die Pflanzenwelt sein kann und dass über eine Änderung von Nutzhölzern nachgedacht werden sollte.