Hi,
also der Drüsling stimmt schon mal.
Drüsling auf alle Fälle und dann sind diese sehr zusammenfließenden Fruchtkörper typisch für den Warzigen Drüsling, Exidia nigricans. Schwierig bei den Drüslingen ist hauptsächlich der Namenswirrwar, weil dieser hier auch schon mal E. glandulosa hieß, was aber inzwischen die korrekte Bezeichnung für eine andere Art ist.
https://de.wikipedia.org/wiki/Warziger_Dr%C3%BCsling
https://de.wikipedia.org/wiki/Dr%C3%BCslinge
Bei dem anderen Pilz musst du noch mal 'ran
- d.h. "müssen" natürlich nicht.Schau dir diese Fruchtschicht nochmal genau an, sind das wirklich richtige Lamellen, so wie die Lamellen von Stummelfüßchen ...
oder sieht das anders aus?
Stummelfüßchen hätten auch braunes Sporenpulver, was man meist schon irgendwo ein bisschen sieht, eventuell leichte Lamellenverfärbung. Bis auf Crepidotus mollis (mit der wie Gummi ziehbaren Schicht unter der Huthaut) kann man sie leider aber nicht makroskopisch bis auf die Art bestimmen, es gibt zu viele, die gleich aussehen. Ich schreibe auch immer Artnamen mit cf. daran, als beste Annäherung, aber das geht nur bei extrem großen Exemplaren wie C. applanatum (fast so groß wie Austernpilze) oder mit einer Art, die auf winzigen Holzresten auf dem Erdboden wächst oder bei den Arten ,die komplett anders gefärbt sind (die kenne ich aber noch nicht).
Deinen zweiten Pilz hatte ich bisher nur von Buche, das kommt auch in einem deutschen Trivialnamen vor. Das Sporenpulver wäre weiß. Der dt. Name nimmt auch auf diese komische Ausführung der Fruchtschicht Bezug, der lateinische Name auch.
Ich sah gerade bei 123, dass es in der Gattung noch eine reinweiße Art (auch obendrauf weiß) gibt, die ist aber extrem selten. Junge Exemplare von der häufigen Art sind auch (fast) ganz weiß.
